Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Дело № 2-1230\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Синицыной Н.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил:

- взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 15 июля 2016 года № в размере 178 530 руб. 31 коп., из которых:

- 157 203 руб. 45 коп. – задолженность по сумме займа,

- 19 179 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.07.2016 г. по 28.04.2017г.,

- 2 147 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежей за период с 23.12.2016 г. по 28.04.2017 г.

- взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 31% годовых на сумму основного долга, составляющую на 28 апреля 2017 года 157 203 руб. 45 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты денежных средств или соответствующей части.

- взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемыми по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 28 апреля 2017 года 176 382 руб. 59 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

- взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб., почтовые расходы 171 руб.

В обоснование указывает, что 06 апреля 2016 года между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 166 000 руб. на срок 36 месяцев с 15 июля 2016 года по 22 июля 2019 года под 31% годовых, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 15 июля 2016 года.

Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно графику платежей (п.6 Индивидуальных условий договора займа от 15 июля 2016 года №, приложение № к договору займа). В нарушение закона и условий договора займа от 15 июля 2016 года № заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает.

За обеспечение исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 15 июля 2016 года № перед КПК «Урал-Финанс» поручился ФИО2 (договор поручительства № от 15 июля 2016 года). Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес поручителя 15 марта 2017 года.

Истец КПК «Урал-Финанс» извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, наличие долга и его размер не оспаривала, пояснил, что выплаты по возврату займа были прекращены в связи с ухудшением материального положения.

Ответчик ФИО2 извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что выплат за должника не производил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Пункт 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2016 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 166 000 руб. на 36 месяцев на срок с 15 июля 2016 года по 22 июля 2019 года, а Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 31,00% в год от суммы займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику платежей, являющемуся Приложением № к договору. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пеня) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Заемщик с условиями договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

(л.д.13-15)

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства от 15 июля 2016 года № к договору займа №.

По условиям указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа № от 15 июля 2016 года,

Поручителю были известны все условия договора займа, заключенного ФИО1 с КПК «Урал-Финанс», с графиком погашения задолженности заемщика поручитель ознакомлен, с условиями был согласен в полном объеме, что подтверждено его подписями в договоре займа.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.07.2016 года, по которому ФИО1 была выдана денежная сумма 166 000 руб. по договору № от 15 июля 2016 года. (л.д. 24)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.2.4.3 договора займа в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № к договору займа № от 15 июля 2016 года.) ежемесячный платеж, включающий основной долг и проценты за пользование займом, составляет 7138 руб. 19 коп.

Из представленных суду копий платежных поручений следует, что в счет погашения суммы займа ФИО1 было уплачено: 22.09.2016г. – 7150 руб., 22.08.2016г. – 7150 руб., 25.10.2016г. – 7140 руб., 05.12.2016г. – 7 140 руб., сведений об уплате иных сумм суду не представлено.

(л.д.18-21)

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 178 530 руб. 31 коп., из которых: 157 203 руб. 45 коп. – задолженность по сумме займа, 19 179 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.07.2016 г. по 28.04.2017г., 2 147 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежей за период с 23.12.2016 г. по 28.04.2017 г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленные договором сроки, обязательства по возврату заемных средств не исполнялись надлежащим образом, а нарушения условий договора являются существенными, то требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора № от 15 июля 2016 года установлено, что пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленными договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания неустойки.

Исходя из условий договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

13 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 было направлено Займодавцем требование о досрочном возврате займа, однако, данное требование ответчиками не было исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147, по смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по ставке 31,0% годовых на сумму основного долга, составляющую на 28 апреля 2017 года 157 203 руб. 45 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты денежных средств или соответствующей части.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполнили обязательства по возврату полученного займа, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени, начисляемыми по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 28 апреля 2017 года 176 382 руб. 59 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 4 771 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца, так же как и почтовые расходы в сумме 171 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 15 июля 2016 года № в размере 178 530 руб. 31 коп., из которых:

- 157 203 руб. 45 коп. – задолженность по сумме займа,

- 19 179 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.07.2016 г. по 28.04.2017г.,

- 2 147 руб. 72 коп. – пени за просрочку платежей за период с 23.12.2016 г. по 28.04.2017 г.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 31% годовых на сумму основного долга, составляющую на 28 апреля 2017 года 157 203 руб. 45 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты денежных средств или соответствующей части.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемыми по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 28 апреля 2017 года 176 382 руб. 59 коп., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб., почтовые расходы 171 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко