Решение № 2-1493/2017 2-193/2018 2-193/2018 (2-1493/2017;) ~ М-1425/2017 М-1425/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1493/2017

подлинник

дело № 2-193-2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него денежные средства, полученные по кредитному договору №СL000000041640 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18825 рублей 97 копеек, а именно: сумма основного долга – 12249 рублей 49 копеек, сумма просроченных процентов – 124 рубля 51 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг – 6451 рубль 97 копеек,

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mazda BT-50, VIN №, год выпуска 2010, цвет: другое.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №СL000000041640, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 538000 рублей 00 копеек, под 13,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Свои обязательства Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в суд не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание по программе Автокредит. Был ознакомлен с Тарифами, условиями кредитования, получил график платежей, согласился на заключение договора залога.

Выпиской по счету 40№ подтверждается выдача кредита по договору №-СL000000041640 в размере 530000 рублей.

Из ответа ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником автомашины марки Mazda BT-50, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Подпунктом 2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.1 и 3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года, и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 года правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения относительно доводов искового заявления ответчики не представили.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №СL000000041640 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18825 рублей 97 копеек, а именно: сумма основного долга – 12249 рублей 49 копеек, сумма просроченных процентов – 124 рубля 51 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг – 6451 рубль 97 копеек, в возврат госпошлины 6753 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mazda BT-50, VIN №, год выпуска 2010, цвет: другое.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова