Решение № 2-2000/2025 2-2000/2025~М-1232/2025 М-1232/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 9-171/2025~М-726/2025

Гр. дело № 2-2000/2025

УИД 21RS0023-01-2025-001857-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, гос. номер ----- в размере ------, стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере ------, расходов по уплате госпошлины, расходов по отправке телеграммы для вызова на проведение экспертизы в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 (далее, Арендодатель. Истец) и ФИО3 (далее, Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство RENAULT LOGAN, гос. номер -----, V1N -----, год выпуска: 2020, цвет белый.

В соответствии с п. 2.2. договора, транспортное средство предоставляется в аренду Арендатору сроком на 1 год, с возможностью продления аренды по согласованию обеих сторон.

В силу п. 5.2. договора, арендная плата составляет ------ за 24 часа.

В день подписания договора дата автомобиль по акту приема - передачи транспортного средства был передан Арендодателем Арендатору в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений.

Из Постановления по делу об административном правонарушении от дата вынесенного ст. инспектором ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, следует, что дата в 8 часов 20 минут на пр-те 9-й Пятилетки, адрес, водитель ФИО3, управляя а/м Рено Логан, г.р.з. ------, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил касательное столкновение с автомобилем ГАЗель г.р.з. ------, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ------

В результате ДТП автомобиль RENAULT LOGAN, гос. номер ----- получил следующие повреждения: крыло переднее левое - деформация; повторитель поворота боковой - повреждение; дверь передняя левая - деформация; стекло оконное передней двери - разбито; ручка передней левой двери - повреждение; дверь задняя левая - деформация; стойка передней боковины левая - деформация; стойка средней боковины - деформация.

Согласно заключению эксперта ----- от дата по определению величины восстановительных расходов транспортного средства RENAULT LOGAN, гос. номер -----, выполненного экспертом-техником ФИО1, стоимость восстановительного ремонта составляет ------.

В силу п. 6.4.2 договора, в случае утраты или порчи Арендатором и/или третьими лицами Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме.

В соответствии с п. дата Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в полном объеме в течение пяти дней со дня требования Арендодателем о возмещении ущерба. Данный ущерб подлежит возмещению в независимости от вида, степени и размера ущерба и наличии либо отсутствии вины арендатора в причинении ущерба, если данный ущерб произошел после передачи транспортного средства Арендодателем Арендатору транспортного средства и до возврата транспортного средства Арендодателю.

Несмотря на неоднократные требования Истца о возмещении Ответчиком стоимости восстановительного ремонта, данные требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из положений ч.2 ст. 616 ГК РФ следует, что Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 от. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ФИО2 (далее, Арендодатель. Истец) и ФИО3 (далее, Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство RENAULT LOGAN, гос. номер -----, V1N -----, год выпуска: 2020, цвет белый.

В соответствии с п. 2.2. договора, транспортное средство предоставляется в аренду Арендатору сроком на 1 год, с возможностью продления аренды по согласованию обеих сторон.

В силу п. 5.2. договора, арендная плата составляет ------ за 24 часа.

В день подписания договора дата автомобиль по акту приема - передачи транспортного средства был передан Арендодателем Арендатору в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вынесенному ст. инспектором ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6, дата в 8 часов 20 минут на пр-те 9-й Пятилетки, адрес, водитель ФИО3, управляя а/м Рено Логан, г.------, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил касательное столкновение с автомобилем ГАЗель г.р.з. ------, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ------

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата также следует, что опрошенный ФИО3 пояснил, что арендовал у ФИО2 автомашину Рено Логан, при управлении которой он совершил столкновение с автомобилем Газель, обязуется возместить материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.

В результате ДТП автомобиль RENAULT LOGAN, гос. номер ----- получил следующие повреждения: крыло переднее левое - деформация; повторитель поворота боковой - повреждение; дверь передняя левая - деформация; стекло оконное передней двери - разбито; ручка передней левой двери - повреждение; дверь задняя левая - деформация; стойка передней боковины левая - деформация; стойка средней боковины - деформация.

Согласно заключению эксперта ----- от дата по определению величины восстановительных расходов транспортного средства RENAULT LOGAN, гос. номер -----, выполненного экспертом-техником ФИО1, стоимость восстановительного ремонта составляет ------.

В силу п. 6.4.2 договора, в случае утраты или порчи Арендатором и/или третьими лицами Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме.

В соответствии с п. дата Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в полном объеме в течение пяти дней со дня требования Арендодателем о возмещении ущерба. Данный ущерб подлежит возмещению в независимости от вида, степени и размера ущерба и наличии либо отсутствии вины арендатора в причинении ущерба, если данный ущерб произошел после передачи транспортного средства Арендодателем Арендатору транспортного средства и до возврата транспортного средства Арендодателю.

Ущерб ответчиком истцу не возмещен, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает определенную экспертом сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ------ с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые, подтвержденные документально расходы по составлению экспертного заключения в размере ------, по отправке телеграммы в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в сумме ------

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (Паспорт гражданина РФ ------) в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ------) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ------, стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере ------, расходы по уплате госпошлины в размере ------, расходы по отправке телеграммы в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.А. Степанова