Определение № 33-3363/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 33-3363/2017

Судья Машутинская И.В.

Докладчик Пономарев Р.С. Дело № 33-3363/2017 26 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Смоленцев М.В.,

судей Гудушина Н.Б., Пономарева Р.С.,

при секретаре судебного заседания Черняевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 26 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2017 года,

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2017 года по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения.

В ходе изучения дела установлено, что в нарушение требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения не содержит выводов суда о том, в чью пользу с ответчика взысканы страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

В силу статей 200 и 201 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, принять дополнительное решение.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» на вышеуказанное решение суда без рассмотрения, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требуемых процессуальных действий.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2017 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения возвратить в Октябрьский районный суд города Архангельска для выполнения требуемых процессуальных действий.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи Н.Б. Гудушин

Р.С. Пономарев