Решение № 2-1-107/2023 2-1-4/2024 2-1-4/2024(2-1-107/2023;)~М-1-92/2023 М-1-92/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1-107/2023

Дело № 2-1-4/2024 г.

УИД 69RS0023-02-2023-000124-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 21 февраля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома.

Свои требования мотивировала тем, что ее бабушке Н.И. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н.И. умерла. Наследство после нее принял ее отец ФИО6, но не оформил до конца своих наследственных прав. При жизни отец написал завещание в пользу ФИО2, согласно которому ей в порядке наследования перешло право на ? долю земельного участка и жилого дома. Свои права она оформила и зарегистрировала.

Она и ее сестра ФИО5 являются наследниками первой очереди после своего отца, ФИО5 на наследство не претендует. Она после смерти отца фактически приняла наследство. Оплатила имущественные долги своего отца, следит за сохранностью имущества. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия у нее необходимых правоустанавливающих документов на дом и участок, она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. В связи с чем просит признать за ней ? долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1278,28 кв.м с кадастровым №69:25:0070126:18, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю жилого дома общей площадью 36,2 кв.м с кадастровым номером 69:25:0070128:233, расположенных по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Администрация Пеновского муниципального округа Тверской области и Комитет по управлению имуществом Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области и ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области».

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив что, ее доверительница в установленный законом срок юридически не заявила себя как наследница, но это не лишает ее возможности говорить о себе как о наследнике в фактическом формате. Она претендует только на ? долю жилого дома и земельного участка, поскольку ее отец при жизни распорядился определенным образом, передав ? долю жилого дома и земельного участка ответчику ФИО2. Ответчик ФИО2 хоть и является собственником ? доли жилого дома, владеет полностью всем имуществом и распоряжается им. Другие законные наследники лишены доступа к данному имуществу. После смерти ФИО6, ФИО4 забрала личные вещи отца, оплатила его долг в сумме 1000 рублей. Считает, что требование истца доказано и обосновано.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснив, что после смерти ФИО6 только она полностью организовывала его похороны, истец никакого участия в похоронах не принимала. Никакого ценного имущества у ФИО6 не осталось, рыболовный поношенный костюм и рыболовные принаджлежности нельзя считать ценными вещами. Никаких доказательств оплаты долга за ФИО6 истцом не представлено. Истец узнала о наличии наследства в суде в 2021 году, при этом в суд с иском обратилась только в 2023 году. Интереса к наследству, до этого никакого не проявляла. Считает, что истец наследство после смерти отца не принимала, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО6. С 2015 года он проживал в ее доме. В спорном доме проживал его брат А.А. со своей сожительницей. Когда ФИО6 утонул, у нее практически не было денег, она подошла к ФИО2 и сказала, что похоронами она заниматься не будет. Все вещи, какие остались после смерти мужа, рыболовный костюм, рыбацкие принадлежности, она отдала истцу. О то, что ФИО6 был должен кому-то 1000 рублей она ничего не знает. Документов на дом она не видела, про завещание в пользу ФИО2 слышит впервые. Она не претендует ни на какое имущество.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Администрации Пеновского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что заявленный ФИО4 иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В сообщении нотариуса Пеновского нотариального округа Тверской области указано, что наследственное дело на имущество Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.31).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти II-OH № 747604 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 принял наследство в размере ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, но не оформил своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Н.И., которое в свою очередь завещал, ФИО2 (л.д.32-79).

ФИО2 получила в наследство по завещанию от ФИО6 ? долю земельного участка площадью 1278,27 кв.м. с кадастровым номером 69:25:00070126:18 и ? долю жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.16). Что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.11.2019 года (л.д.12-15).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом был ФИО6, матерью ФИО6 (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с Д.М., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.20)

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом был ФИО6, матерью ФИО6 (л.д.19).

Из решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16.12.2021 года следует, что А.А. обратился с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации Пеновского муниципального округа о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что его матери Н.И. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти фактически приняли истец и его брат ФИО6, но не оформили наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником на его долю по завещанию является ФИО2. Он является наследником первой очереди, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и участок, не представляется оформить документы во внесудебном порядке. В удовлетворении исковых требований А.А. данным решением суда было отказано. ФИО8 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, своих прав на указанное наследство не заявляла (л.д.157-160).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из объяснения представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО4 после смерти ФИО6, забрала его личные и оплатила долг в сумме 1000 рублей. Вместе с тем стороной истца не представлено ни каких доказательств об оплате долга ФИО6 Напротив в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили, что ни о каком долге ФИО6 им не известно, никаких ценных вещей после его смерти не осталось. ФИО4 после смерти ФИО6 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка не совершала. Таким образом, суд считает, что доказательств подтверждающих принятие ФИО4 наследства оставшегося после смерти ФИО6 стороной истца не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним прав собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования не имеется и в удовлетворении исковых требования ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Пеновского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 29 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Ракитский