Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019

дело № 2-426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 15 июля 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 17.09.2018 года на 24 км автомобильной дороги Н.ФИО3 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер № под управлением С. (страховой полис ООО «НСГ- «Росэнерго» №) и автомобиля Шевроле Круз государственный №, принадлежащий истцу на праве собственности (страховой полис СПАО «Ресо-Гарантия» №). ДТП произошло по вине С.

Истцом предоставлены ответчику все необходимые документы. Автомобиль осмотрен представителем ответчика. Выплачено 267000 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭК» № <дата> автомобилю истца причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 368500 рублей. <дата> ответчику направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы и стоимость экспертизы.

Просит взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» стоимость восстановительного ремонта в размере 101500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты, начиная с 21 дня с момента обращения в страховую компанию по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба (1015 рублей в день); судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Ходатайство об отложении дела истцом не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на 24 км автомобильной дороги Н.ФИО3 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107 государственный № под управлением С. и автомобиля Шевроле Круз государственный №, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения С. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении <дата> и позволяет сделать вывод о виновности С. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

<дата> ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 268578,92 руб.

<дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 368500 руб.

<дата> от истца в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступила претензия, в которой он предложил ответчику произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «АВТЭК».

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-НН» (заключение эксперта № <дата>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CRUZE гос. peг. знак <***> на момент ДТП <дата> в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденном Банком России <дата> № составила с учетом износа 266434 рубля 25 копеек.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта «Эксперт-НН» в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение судебной экспертизы составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение эксперта содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов, исследовались все полученные экспертом документы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что заявленная истцом к возмещению сумма ущерба является необоснованно завышенной, ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин