Постановление № 5-156/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-156/2024Спасский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения №5-156/2024 25RS0011-01-2024-002479-21 10 июля 2024 года г. Спасск-Дальний Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> здании ГБУЗ «КПБ №», являясь лицом, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнила законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт допущенного правонарушения, вину не признала, и суду пояснила, что она является <данные изъяты>. Когда она вчера выпила спиртное и пошла в магазин, ее сестры вызвали сотрудников полиции. Не понимает причину нарушения, так как она вела себя нормально. Судья, выслушав объяснение ФИО1 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. КоАП РФ устанавливает, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является физическое лицо. Кроме того, статья 1.5. КоАП РФ, устанавливающая презумпцию невиновности, определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу статья 2.8. КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В ходе судебного заседания со слов лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 установлено, что она является <данные изъяты>, в связи с чем посредством телефонограммы ГБУЗ «КПБ №» проверена данная информация. Как следует из сведений, представленных посредством телефонограммы ГБУЗ «КПБ №», действительно ФИО1, <данные изъяты>, проходит регулярное лечение, вменяемость её исключается. Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. По делу об административном правонарушении (ст. 26.1. КоАП РФ) выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу. Невменяемость исключает привлечение лица, совершившего правонарушение в состоянии невменяемости, к административной ответственности. Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским и 2) юридическим. Каждый из критериев, в свою очередь, имеет несколько признаков - четыре для медицинского критерия (хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние) и два - для юридического (интеллектуальный и волевой). Психологический (юридический) критерий невменяемости включает отсутствие у лица способности отдавать себе отчет в своих действиях (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак). Для наличия психологического критерия достаточно одного из этих признаков. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное конкретное вредное действие, не осознавало фактический характер и противоправность своих действий (бездействия). Волевой признак психологического критерия невменяемости состоит в неспособности лица руководить своими действиями. Это самостоятельный признак, который и при отсутствии интеллектуального признака может свидетельствовать о наличии психологического критерия невменяемости. Практика свидетельствует о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, при определенном состоянии психики может отдавать себе отчет в своих действиях, у него "сохраняется формальная оценка событий, их понимание, но снижается, а иногда утрачивается способность удержаться от поступка, руководить своими действиями". В таких случаях на основании одного волевого признака можно судить о наличии психологического критерия невменяемости. С другой стороны, неспособность отдавать себе отчет в своих действиях (интеллектуальный признак) всегда свидетельствует о наличии волевого признака - неспособности руководить этими действиями и, следовательно, о наличии психологического критерия невменяемости. Для признания лица невменяемым необходимо наличие хотя бы одного признака медицинского критерия в сочетании с хотя бы одним признаком юридического критерия. Невменяемость в административном праве устанавливается на момент совершения административного правонарушения. Установление невменяемости лица возлагается на органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении. Обязательное участие в этом принимают эксперты-психиатры. Статья 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. В соответствии с частью 2 ст. 29.7. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о вменяемости ФИО1, наличие у неё возможности отдавать отчет своим действиями и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей административного правонарушения, а установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на невменяемость лица, привлекаемого к административной ответственности в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края. Судья С.В. Конах Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Конах Сергей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 5-156/2024 Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № 5-156/2024 Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-156/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-156/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-156/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-156/2024 |