Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Бушуевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 имущества, нажитого в период брака, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, ... состоял в браке с ФИО2

За время брака истцом и ответчиком приобретена квартира, площадью ... ... по адресу: ..., реализованная ответчицей по сделке ФИО3 ... совершена без согласия ФИО1, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не заключалось.

Согласно отчету ....» от ... об оценке рыночной стоимости недвижимости – спорной двухкомнатной квартиры, ее рыночная стоимость составляет - ... Следовательно, стоимость принадлежащей ... составляет: ...

Поэтому просит разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО1 имущество в виде квартиры, площадью ... кадастровый ... ..., расположенную по адресу: ..., взыскать с ... в качестве ... в праве собственности на квартиру, площадью ... расположенной по адресу: ..., денежные средства в ...

Ответчик ФИО2 не согласилась с иском и обратилась в суд с встречный исковым заявлением. В обоснование встречного иска указала, что ФИО1 является сособственником спорной квартиры и несет бремя содержания данного жилого помещения, однако все расходы несла ФИО2

Кроме того, в период брака, ... супругами приобретен автомобиль ... двигателя ... кузова ..., рабочий объем двигателя ... Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... выполненному оценочной компанией ... рыночная стоимость указанного автомобиля ...

Поэтому истица по встречному иску просит взыскать с ФИО1 половину стоимости оплаченных ею услуг за содержание жилья и отопление за период с ... (по дату отчуждения квартиры) в ..., денежную компенсацию доли стоимости автомобиля ...00 рублей, судебные расходы в размере ...

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее поступивших в суд возражениях на встречный иск указал, что не согласен с требованиями о разделе автомобиля, поскольку его стоимость не подтверждена надлежащими доказательствами.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивала на требованиях встречного искового заявления. Сообщила суду, что спорная квартира подарена ею дочери истца и ответчика, ФИО1 знал об этом и был согласен, однако в письменной форме его согласие не было оформлено. Также дала пояснения согласно доводам встречного искового заявления.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивала на требованиях встречного искового заявления. Дала пояснения согласно доводам встречного искового заявления. Просила произвести зачет встречных требований сторон.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Судом установлено, что брак ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный ...

В период брака на имя ФИО2 приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи ... ФИО1 приобретен автомобиль MAZDA FАMILIA, легковой, год изготовления 2001, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 207). Другое имущество стороны к разделу не заявили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила квартиру, расположенную по адресу: ..., дочери ФИО3, что подтверждается договором дарения ...).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ... ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (пункт 15).

Поскольку в настоящее время квартира отчуждена ответчиком ФИО2, что не оспаривали обе стороны, соответствующая сделка не оспорена, суд считает требования иска ФИО1 о разделе указанного имущества не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 35 СК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 16 названного Постановления, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругом должно осуществляться по обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместно нажитого имущества будет установлено, что один из них произвел отчуждение вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, в случае описанного выше отчуждения имущества одним из супругов и возникновения спора, правовое значение имеет, как наличие согласия другого супруга на его отчуждение, так и направленность расхода денежных средств, полученных в результате отчуждения такого имущества.

Поскольку истец ФИО1 настаивает на том, что отчуждение спорной квартиры произведено без его согласия, а ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств получения такого согласия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет полагающейся ... от стоимости квартиры.

Согласно отчету ... бюро ... стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью ... расположенной по адресу: ... составила ... Поскольку ответчик указанную стоимость квартиры не оспаривал, суд полагает возможным принять указанную рыночную стоимость при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, которая ...

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в состав совместно нажитого имущества супругов Д-вых входит автомобиль MAZDA FАMILIA, легковой, год изготовления ... сделке, так как основанием возникновения права собственности в ПТС указан счет-справка (л.д. 207), в настоящее время находится у ответчика по встречному иску ФИО1, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства, полученной из ... ... (Якутия) по запросу суда (л.д. 229-230).

Суд полагает нецелесообразным производить раздел указанного автомобиля между сторонами по долям, поскольку совместное пользование этим имуществом, ввиду проживания сторон в разных регионах невозможен, фактически транспортное средство находится в пользовании у ответчика по встречному иску ФИО1

Согласно отчету об оценке ... итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля ... изготовления ... Иных сведений о стоимости указанного автомобиля сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, в собственность ответчика по встречному иску ФИО1 переходит транспортное средство – ... рублей.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ...

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1 ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпункт 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вы-четом доли, падающей на него самого.

Из имеющихся в материалах дела квитанций, представленных истцом по встречному иску ФИО2, следует, что за период с ... август ... года (после расторжения брака и дог отчуждения квартиры) ею произведены платежи за жилищно-коммунальные услуги, а именно – за содержание жилья, текущий ремонт, отопление, электроэнергия ..., то есть за услуги, которые не связаны с проживанием и необходимы для его сохранения, на общую сумму ...

? доли в указанной сумме подлежала оплате ФИО1 как собственником доли в квартире по адресу город ... ... Поскольку указанная сумма оплачена истцом по встречному иску ФИО2, то доля ответчика подлежит взысканию в ее пользу с ответчика по встречному иску ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит ...

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка, к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит произвести зачет встречного требования, то после указанного зачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ...

Рассматривая вопрос о компенсации истцу судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения статьи 100 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской ...О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, его участие в судебном разбирательстве, а также требования разумности, приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично, в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., денежные средства в размере ...

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака удовлетворить частично.

Признать автомобиль ... нажитым имуществом супругов ФИО6 ... и ФИО6 ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации ? доли в праве собственности на автомобиль ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по содержанию общего имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с ...

Произвести зачет однородных встречных требований, окончательно определить ко взысканию с ФИО2 к ФИО1 денежные средства в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года

Судья подпись А.А. Веревочкина