Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-802/2019Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 10 сентября 2019 год село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего Дмитриевой Е.Н., при секретаре Шакировой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим. 7 февраля 2018 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на карту в сумме 53000 рублей, проценты за пользование кредитом, по условиям соглашения составили 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59592 рубля 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 52123 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 6881 рубль 38 копеек, штрафы и неустойка – 588 рублей 16 копеек. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59592 рубля 90 копеек, а также госпошлину 1987 рублей 79 копеек. Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, по основаниям изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив в суд письменный отзыв, в котором просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 2284 рублей 29 копеек, размер взыскиваемой неустойки до 50 рублей. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, и следует из материалов дела, 7 февраля 2018 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму 53000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых. Дополнительным соглашением к договору от 7 февраля 2018 года, размер процентной ставки увеличен до 39,99 %, установлен срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в течение платежного периода. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно в течение платежного периода минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяц следующем за месяцем заключения договора кредита. Индивидуальными условиями предоставления кредита, являющимися частью соглашения о кредитовании, предусмотрена уплата неустойки в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 53000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по договору, им было допущено нарушение сроков своевременной оплаты по кредиту. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В анкете-заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу ФИО5 открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным. Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) ФИО1. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истцом незаконно были начислены проценты за пользование займом за период до 17 мая 2019 года суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела, по следующим основаниям. Пунктом 3.11 Общих условий установлено, что Банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентном периоде пользования кредитом (включая срок его действия) содержится в индивидуальных условиях кредитования. Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности. При погашении заемщиком задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. В течение беспроцентного периода заемщик обязан осуществлять уплату минимального платежа в порядке, обусловленном общими условиями договора. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные п. 3.10 Общих условий. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банк проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности заемщика по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 3.10 Общих условий). Таким образом, беспроцентный период действует только в том случае, если заемщик обеспечит наличие денежных средств в сумме полного погашения задолженности до истечении 100 дней с даты начала платежного периода. Поскольку ФИО1 не обеспечивал наличие на счете необходимой денежной суммы для полного погашения задолженности, проценты начислялись в общем порядке. В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что начисленная истцом неустойка в сумме 588 рублей 16 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного им обязательства, тогда как материалы дела (выписка по счету) свидетельствуют об обратном, таким образом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет59592 рубля 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 52123 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 6881 рубль 38 копеек, штрафы и неустойка – 588 рублей 16 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1987 рублей 79 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа – Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 7 февраля 2018 года №№ в размере 59592 рубля 90 копеек (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два рубля 90 копеек), из них: просроченный основной долг – 52123 рубля 36 копеек, начисленные проценты – 6881 рубль 38 копеек, штрафы и неустойка – 588 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1987 рублей 79 копеек (одну тысячу девятьсот восемьдесят семь рублей 79 копеек). Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 16 сентября 2019 года Судья Е.Н. Дмитриева Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-802/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-802/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |