Решение № 2-439/2024 2-439/2024(2-5173/2023;)~М-4628/2023 2-5173/2023 М-4628/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-439/2024

К делу № 2-439/2024 (2-5173/2023) УИД 23RS0006-01-2023-008249-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от <...> в размере 86 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 349 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> в размере 0,2 % в день от суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку по договору займа за период с <...> по <...> в размере 128 140 000 руб., неустойку за период с <...> в размере 0,5 % в день от суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 86 000 000 руб. со сроком возврата до <...>. Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о возврате суммы займа, а также процентов и неустойки, предусмотренной договором займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что в виду обоснованности и не оспаривания исковых требований просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 86 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до <...>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок – <...> не выполнил, денежные средства ответчику не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 86 000 000 руб., а также в представленном заявлении ответчик указал, что не оспаривает исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <...> в размере 86 000 000 руб.

Согласно п. 2 договора займа от <...>, за предоставление займа заемщик ФИО2 выплачивает займодавцу ФИО1 процент, которые начисляются с момента передачи денежных средств по день фактического возврата суммы займа на остаток суммы займа, из расчета 0,2% за каждый день пользования займом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с <...> по <...> по договору займа от <...> составляет 349 160 000 руб.

Суд принимает за основу расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, так как данный расчет не противоречит материалам дела, ответчик его не опроверг. Поскольку ответчик не вернул в установленный договором срок сумму займа в размере 86 000 000 руб., с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 349 160 000 руб.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа, задолженность по которому взыскана с ответчика по состоянию на <...>, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с <...> до дня фактического возврата основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора займа от <...> в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также причитающихся процентов, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщик ФИО2 выплачивает займодавцу ФИО1 неустойку из расчета 0,5% от остатка непогашенной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с <...> по <...> по договору займа от <...> составляет 128 140 000 руб.

Суд принимает за основу расчет неустойки, представленный истцом, так как данный расчет не противоречит материалам дела, ответчик его не опроверг. Поскольку ответчик не вернул в установленный договором срок сумму займа в размере 86 000 000 руб., с него в пользу истца подлежит взысканию определенная договором неустойка за период с <...> по <...> в размере 128 140 000 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в абзацах 1 и 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с <...> до дня фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Баляна Г,А. в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа от <...> в размере 86 000 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <...>, за период с <...> по <...> в размере 349 160 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <...> в размере 0,2 % в день от суммы основного долга за период с <...> до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по договору займа от <...>;

- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 128 140 000 руб.;

- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от <...> в размере 0,5 % в день от суммы основного долга за период с <...> до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по договору займа от <...>;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: