Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело №2-549/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5, проживающего по адресу: , в пользу истца ФИО4, проживающего по адресу: задолженность по договору купли – продажи автомобиля в рассрочку от года в размере 600000 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, за неисполнение обязательств по договору купли – продажи автомобиля в рассрочку от 16.09.2015 года в размере 45993руб.07коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по удпате государственной пошлины в размере 9760 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля , года выпуска, тип ТС: , государственный регистрационный знак . Истец передал ответчику автомобиль, его стоимость установленную сторонами в 600000 руб. ответчик обязался вернуть в рассрочку, но до настоящего времени задолженность не погасил. В связи с неисполнением условий договора ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что какие- либо платежи от ФИО5 не поступали.

Ответчик ФИО5 требования иска в судебном заседании не оспаривал, подтвердил факт передачи ему транспортного средства по договору купли – продажи, пояснил, что автомобиль находится у него, он не имеет денежных средств оплатить стоимость автомобиля единовременно.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными доказательствами, что ФИО4, владея на праве собственности транспортным средством , года выпуска, тип ТС: , государственный регистрационный знак , заключил с ФИО5 договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора от , стоимость транспортного средства составляет 600000 руб., которые покупатель (ФИО1) обязался передать продавцу (ФИО2.) в течение двенадцати месяцев ежемесячными выплатами в размере 50000 руб.. Пояснениями сторон подтверждено, что в момент подписания договора купли – продажи автомобиль был передан ответчику.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Таким образом, в подтверждение исполнения обязательства по оплате товара ответчиком должна быть представлена расписка или иные письменные доказательства, подтверждающие получение оплаты за товар продавцом.

Между тем, такого подтверждения, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что установленный договором купли – продажи срок расчета за отчуждаемое имущество наступил, а обязанность по передаче вещи покупателю исполнена продавцом, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от 16.09.2015 в размере 600000 руб.

В связи с изложенным, сумма задолженности по указанному договору купли – продажи в размере 600000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В дальнейшем, с 01.08.2016 в ст. 395 ГК РФ были вновь внесены изменения, из которых следует, что размер исчисляемых процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке представленного стороной расчета процентов, суд считает возможным согласиться с указанными истцом в расчете периодами, а также содержащимся в них количеством дней и процентами, указанными истцом в соответствующий период.

С учетом размера взысканного с ответчика долга, условия договора о том, что первый платеж подлежал передаче истцу 17.10.2015, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45993 руб. 07 коп. за период с 18.10.2015 по 30.01.2017.

Распределяя бремя несения судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из расписки от 20.11.2016 истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер выполняемой им работы, учитывая, что в материалы дела не представлен договор, подтверждающий заключение соглашения об оказании юридических услуг ФИО4 ФИО3 (лицом, составившим расписку), суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также представленную истцом квитанцию об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 759 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, проживающего по адресу: , в пользу истца ФИО4, проживающего по адресу: , задолженность по договору купли – продажи автомобиля в рассрочку от года в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45993,07 руб. за период с 18.10.2015 по 30.01.2017.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.В. Зизюк