Определение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Дело № 2-1793/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

24 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании председателем ответчика заявлено ходатайство направлении дела по подсудности по месту жительства регистрации истца.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Салаватский межрайонный суд РБ по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При обращении в Октябрьский районный суд г. Уфы истец указал место жительства: <адрес>, что находится в Октябрьском районе г.Уфы РБ.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: РБ, <адрес>, что находится в <адрес> РБ.

Между тем, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> что по административно-территориальному делению относится к территории <данные изъяты> района РБ.

Истец подал иск по месту своего жительства, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> межрайонный суд РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия передать в <данные изъяты> межрайонный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья У.И. Гибадатов