Решение № 2-35/2018 2-35/2018 (2-464/2017;) ~ М-397/2017 2-464/2017 М-397/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик»), был заключен кредитный договор <***> № (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 866772,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,65 % годовых под залог транспортного средства— автомобиль №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога Банку передано автотранспортное средство - автомобиль №, ПТС №, залоговой стоимостью 441000,00 руб.

Расчет задолженности указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1065358,72 руб. (включая задолженность по основному долгу 866772, 02 руб., задолженность по уплате процентов – 83413,15 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 78988,87 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту –36184,68 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по указанному кредитному договору задолженность по основному долгу в общем размере 1065358,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19527, 00 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1- №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 показала, что требования истца признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения в объеме требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет его обязательства, нарушила сроки уплаты основной суммы займа и процентов на них, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общем размере 1065358,72 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенными расчетами, которые суд расценивает как обоснованные.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком правомерным.

При рассмотрении дела ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований. Его волеизъявление о признании иска не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком судом принимается.

Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование в заявленном размере в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца суд направил запрос в МРЭО ГИБДД <адрес> в <адрес> с целью установления собственника заложенного в банке автомобиля №.

Из поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной автомашины является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на переданное в залог баку транспортное средство удовлетворено быть не может, поскольку в настоящее время оно должнику не принадлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 19527 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина истцом подлежала уплате в размере 13526,8 руб. (13 200 + 326,8 руб.).

Согласно ст.333.40 НК РФ налоговая пошлина возвращается частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000,2 руб.

Руководствуясь ст.ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1065358 (один миллион шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки (включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, неустойку за несвоевременную оплату кредита, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

В удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13526,8 руб.

Излишне уплаченная ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственная пошлина в размере 6000,2 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.