Решение № 12-59/2025 12-7/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-59/2025

Дело № 12-7/2026

УИД № 43RS0010-01-2025-001745-96


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2026 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Пивоварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 05.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 05.12.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 04.12.2025 управляя транспортным средством ФИО3 219470 государственный регистрационный знак ***, в 18 часов 48 минут у <...> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги для движения, чем нарушил п. 11.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - ПДД РФ).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывает на то, что обгон совершал уже после пешеходного перехода, помех другим транспортным средствам не создавал. В подтверждение своей позиции ссылается на видеозапись, с которой инспектор ДПС ознакомил его при составлении протокола.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. В жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с призывом для прохождения военной службы.

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении ФИО1 - начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также указал, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, приобщенной видеозаписью. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и должностного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, указанные требования закона выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Согласно пункту 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева.

Как следует из материалов дела ФИО1 04.12.2025 в 18 часов 48 минут, управляя транспортным средством ФИО3 219470 государственный регистрационный знак ***, двигаясь у <...> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги для движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 04.12.2025 возле дома № 135 к. 21 по ул. Ленина г. Вятские Поляны Кировской области установлены дорожные знаки: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Указанные дорожные знаки обозначены также на схеме дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, установлены в соответствии со схемой установки технических средств организации дорожного движения. Со схемой ФИО1 был ознакомлен, не оспаривал изложенные в схеме обстоятельства.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, на участке автодороги на ул. Ленина у д. 135 г. Вятские Поляны имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из имеющегося в материалах дела видеоматериала, видно, что автомашина ФИО3 219470 государственный регистрационный знак ***, двигаясь у <...> совершает обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на встречную полосу. Обгон совершен на пешеходном переходе. Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» находятся в зоне видимости водителя.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, вопреки доводам жалобы заявителя, обоснованно установлено, что на данном участке проезжей части установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2.

Доводы жалобы заявителя о том, что обгон им совершен после пешеходного перехода, и он не создал помех другим транспортным средствам, опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами. Отсутствие помех для других транспортных средств в данном случае не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения вины в действиях ФИО4

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Несогласие ФИО1 с постановлением об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства в своей совокупности однозначно подтверждают тот факт, что ФИО1, в нарушение ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что постановление ему не было вручено, опровергается представленными материалами дела, согласно котором постановление было направлено по адресу регистрации ФИО1 08.12.2025.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что ФИО5 располагал информацией о месте и времени рассмотрения дела, она доведена до его сведения при составлении протокола об административном правонарушении, запись об этом содержится в графе "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении" (с указанием адреса отделения ГАИ даты и времени). Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 05.12.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Пивоварова