Решение № 2-732/2020 2-732/2020(2-8124/2019;)~М-7285/2019 2-8124/2019 М-7285/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-732/2020

2-732/2020 (2-8124/2019;)

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав, что он владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N. Площадь фактически используемого земельного участка определена в размере ... кв.м.

После проведения кадастровых работ, а именно при составлении межевого плана было установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащий истцу, с границами смежного земельного участка с кадастровым номером N, собственником которого является ФИО2 ФИО4 инженером составлен акт согласования границ с их правообладателями, однако, ответчик ФИО2 отказалась от согласования границ земельных участков.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N по следующим координатам:

X-...; Y= ...

X=...; Y= ...

X=...; Y= ...

Установить и согласовать границу между земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N и земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N по следующим координатам:

Н1- ...; Y= ...

Н10- Х- ...; Y= ...

Н9- Х- ...; Y= ...

Н8- Х- ...; Y= ...

Н7- Х- ...; Y= ...

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне ответчика судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, согласовании границ земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, согласовании границ земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... N по следующим координатам:

X-...; Y= ...

X=...; Y= ...

X=...; Y= ...

Установить и согласовать границу между земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N и земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок N по следующим координатам:

Н1- Х- N; Y= N

Н10- Х- N; Y= N

Н9- Х- N; Y= N

Н8- Х- N; Y= N

Н7- Х- N; Y= N

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья И.Н. Перовских