Приговор № 1-169/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при помощнике судьи Ибряйчевой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Ярема Т.П., потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Татарстан, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры Г. и тем, что М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «DEXP», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Г. и скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и дал показания аналогичные описательной части приговора. Сумму причиненного ущерба не оспаривает.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что работает вахтовым методом .... ... уехал на работу, его брат М. остался в его квартире проживать. ... около 15 часов 30 минут на его номер телефона позвонил М. и сообщил, что из квартиры пропал телевизор марки «DEXP». После чего Г. обратился в полицию, с учетом износа телевизор оценивает на сумму 5 500 рублей, данная сумма для него является не значительным ущербом, поскольку зарабатывает 35 000 – 40 000 рублей. Просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что ... около 15 часов 30 минут возле ... встретил ФИО1, который в руках держал телевизор. При встрече последний сказал, что желает сдать телевизор в комиссионный магазин и попросил паспорт у З. Потом они пошли в комиссионный магазин ..., расположенный по адресу: ...,где на паспорт З. сдали телевизор ФИО1 (л.д.23-25)

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает в магазине ... расположенным по адресу: .... ... в магазин на имя З. был сдан телевизор марки «DEXP». Затем кто-то купил данный телевизор (л.д.49-52).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что ..., вместе с ФИО1 в ... распивали спиртные напитки. После чего уснул, когда проснулся, обнаружил пропажу телевизора марки «DEXP», принадлежащего Г., о чем сообщил последнему (л.д.60-62).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ... около 14 часов видел ФИО1 и М. в ..., телевизор еще был в квартире (л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в полиции, занимался кражей телевизора Г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что кражу телевизора Г. совершил ФИО1, находясь в УМВД, последний свою вину признал, раскаялся и написал явку с повинной (л.д.90-92).

Кроме этого вина ФИО1 доказана исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МВД по РТ К., последняя докладывает, что в дежурную часть поступило сообщение от Г., который сообщил, что из ... неизвестное лицо, похитило телевизор (л.д.15); в ходе осмотра места происшествия-зафиксирована пропажа телевизора и изъяты отпечатки пальцев рук (л.д.5-11, 53-59); из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что кражу телевизора совершил именно он (л.д.22); в ходе осмотра предметов установлено, что при просмотре видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина ... видно как ФИО1 и З. сдают телевизор, из копии квитанции на скупленный товар следует, что ... З. сдал телевизор марки «DEXP», за 5 750 рублей, после чего осмотренные документы и видеозапись признаны как вещественные доказательства (л.д.78-84, 86-89, 97-98).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, изъятые отпечатки пальцев рук в ..., принадлежат ФИО1 (л.д.39-41).

Протокол явки с повинной ФИО1 суд признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими материалами дела.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку потерпевший пояснил, что причиненный ущерб для него не является значительным ущербом.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, посредственную характеристику участкового уполномоченного, протокола явки с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие множества смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств считает справедливым назначить ему окончательное наказание с условным сроком, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа и официально трудоустроиться.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск необходимо удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Г. – 5 500 рублей.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа и официально трудоустроиться.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Г. – 5 500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: видеозаписи, копию квитанции, товарный чек, копию документа на телевизор, дактилоскопическую карту ФИО1, 4 липкие пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов