Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

дело № 2-109/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре судебного заседания Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 40000 рублей с процентной ставкой 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на дату передачи прав требований задолженность по договору составляла 45794 рубля 44 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55803 рубля 38 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 21477 рублей 10 копеек, задолженность по просроченным процентам - 29976 рублей 28 копеек, задолженность по комиссиям - 50 рублей, задолженность по неустойкам - 4300 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 рубля 10 копеек.

Представители истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском не согласилась указав, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, на основании сделки», если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ)

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение персонального кредита (далее - Заявление), в соответствии с которым она предлагала ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее - Общие условия) заключить договор на персональный кредит в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями.

Согласно заявлению запрашиваемая сумма кредита – 40000 рублей, процентная ставка по кредиту - 45% годовых, дата платежа – 5 число каждого месяца, минимальный платеж – 3000 рублей.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении персонального кредита будет зачисление суммы персонального кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей, с процентной ставкой - 45% годовых, минимальная сумма платежей по кредиту составила 3000 рублей, при этом выплаты осуществляются 5 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств рублей подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «<данные изъяты>» и должниками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым с момента перехода к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и АО «<данные изъяты>» прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «<данные изъяты>» и должниками, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением к договору, а также на материальном носителе реестр должников и основных обязательств, на основании которых возникли права требования к должникам, в том числе к заемщику ФИО1 с суммой уступаемых прав требований в размере 46588 рублей 80 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 21477 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 794 рубля 36 копеек, задолженность по просроченным процентам - 19967 рублей 34 копейки, задолженность по комиссиям - 50 рублей, задолженность по неустойкам - 4300 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55803 рубля 38 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 21477 рублей 10 копеек, задолженность по просроченным процентам - 29976 рублей 28 копеек, задолженность по комиссиям - 50 рублей, задолженность по неустойкам - 4300 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору в сумме 55803 рубля 38 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 937 рублей 05 копеек.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по условиям кредитного договора в полном объеме ответчиком, суду не предоставлены, размер образовавшейся задолженности по займу подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55803 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1874 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55803 рубля 38 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1874 рубля 10 копеек, а всего 57677 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.