Решение № 2-3241/2019 2-3241/2019~М-2200/2019 М-2200/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3241/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-003296-18 КОПИЯ

№ 2-3241/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351205,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Fabia, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену при реализации в размере 154391,07 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставило ответчику кредит в размере 546416,54 руб. под 19,25 % годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательства обеспечено залогом приобретенного автомобиля. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляет. Расчет продажной цены истец производит на основании п. 16.11 кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 546416,54 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства, полиса ОСАГО, КАСКО и страхования жизни.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно платежами по 11884,86 руб.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив по заявлениям ФИО1 сумму кредитных средств в счет оплаты автомобиля и страховых премий.

ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки и неполное внесение сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 351205,03 руб., включая задолженность по основному долгу 346903,26 руб., задолженность по уплате процентов 864,27 руб., неустойка 3437,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «Меткомбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу следующего.

В соответствии с п. 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, заёмщик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство Skoda Fabia, залоговой стоимостью 440766 руб.

Пунктом 16.11 Кредитного договора предусмотрено, что, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – 1.5%. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда.

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю заложенный автомобиль марки Skoda Fabia, находится в собственности ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических (ежемесячных) платежей, а также принимая во внимание размер ссудной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

По условиям договора (п. 16.11 Договора) начальная продажная цена автомобиля марки Skoda Fabia, 2013 года выпуска, по состоянию на май 2019 г. составляет 154391,07 руб.

Учитывая, что доказательств иного размера стоимости предмета залога ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12712,05 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351205,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины 12712,05 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Skoda Fabia, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, определив начальную продажную цену при реализации в размере 154391,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-3241/2019 Ленинского районного суда г. Перми