Решение № 2-2035/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2035/2018

Дело № 2-2035/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Яковлевой А.В., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактического погашения задолженности исходя из расчёта 7,75% годовых ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, госпошлины 1716 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 руб., о чем ответчиком была составлена письменная расписка без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письмо с просьбой возвратить до 30.12.2017г. сумму займа, однако, ответчик добровольно в указанный срок истцу не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование наличия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 и факта передачи денег ответчику стороной истца предоставлена расписка от указанной даты (л.д.43).

Из указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 должен 50000 руб. истцу ФИО2

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа и считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 50 000 руб.

В судебном заседании от 18.06.2018г. ответчик ФИО1 не отрицал факт получения 5000 руб. от ФИО2

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по расписке в срок до 30.12.2017г., заказным письмом с уведомлением, которое получено ФИО1 22.12.2017г. (л.д.8).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору не возвращена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, что денежные средства по расписке не передавались, ответчиком также не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о наличии долга ФИО1 перед ФИО3, в связи с чем исковые требования о взыскании 50000 руб. подлежат удовлетворению.Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 руб. 96 коп., и далее, по день фактического возврата долга из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размет определяется существующей в месте жительства займодавца процентом ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размеров взысканных сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 716 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557,54 руб., и далее по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату возврата и суммы займа;

-возврат уплаченной государственной пошлины 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья подпись С.М.Мулеева