Решение № 2-4436/2024 2-4436/2024~М-3712/2024 М-3712/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4436/2024

Дело № 2-4436/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003897-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 02.09.2024 года в размере 9194,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2024 по день уплаты кредитору денежной суммы в размере 50000 руб., полученной по расписке от 10.07.2022, начисляя проценты на сумму задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 01 мая 2023 года, что подтверждается долговой распиской. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 01.05.2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных сумм, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по 02.09.2024 в сумме 9194,59 руб., а также продолжить начисление процентов с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 02.09.2024 в сумме 9194,59 руб., а также проценты с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по долговой расписке от 11.07.2022 в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 02.09.2024 года в размере 9194,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение составлено 16.10.2024.