Приговор № 1-333/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

... Дело №1-333/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района

г. Казани ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение №1530 и ордер №0043605,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ... в пос. ФИО2 ... Республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанное с незаконными приобретением и сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то данным Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 июля 1996 года №770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, в том числе, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Не позднее 24 мая 2018 года у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также их последующего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, в мае 2018 года, но не позднее 24 мая 2018 года, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя персональный компьютер, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица заказал поставку на свое имя по почте устройства, представляющего собой бытовой предмет – пульт дистанционного управления (брелок) автомобильной сигнализации с функцией скрытого получения и записи информации посредством аудио-, фото- и видео-фиксации (цветного изображения), являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Далее, в мае 2018 года, но не позднее 24 мая 2018 года, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в почтовом отделении по адресу: ..., получил от неустановленного лица посылку, в которой находилось указанное выше устройство, то есть незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта техническое устройство, относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации.

С целью реализации приобретенного устройства ФИО4 24 мая 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя персональный компьютер, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на электронном ресурсе бесплатных объявлений «... разместил объявление о продаже указанного устройства за ... рублей.

Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, 16 июня 2018 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь у ..., незаконно сбыл за ... рублей сотруднику отдела «К» МВД по РТ, принимающему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», одно ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах устройство, представляющее собой пульт дистанционного управления (брелок) автомобильной сигнализации с функцией скрытого получения и записи информации посредством аудио-, фото- и видео-фиксации (цветного изображения), относящееся, согласно заключению эксперта ... от ..., к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом ФИО4 осознавал, что приобретенное и сбываемое им устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, и его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое ФИО4 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует статье 138.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении ФИО4 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее справедливым и обеспечит достижение в отношении подсудимого целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также имущественное положение подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ его категории на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***> КПП 165501001, р/с <***>, Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- два CD-R-диска с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 04 и 16 июня 2018 года (л.д. 83, 84), – хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры достоинством ... рублей с серией и номером ИЧ 1355949 и ... рублей с серией и номером бМ 6659294 (л.д. 91-92, 93) - оставить по принадлежности сотруднику отдела «К» МВД по РТ, проводившему ОРМ «проверочная закупка»;

- техническое устройство, сбытое ФИО4 16 июня 2018 года сотруднику полиции, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Вахитовскому району г. Казани СУ СК России по РТ (л.д. 89-90), - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1