Решение № 2-1180/2026 2-1180/2026~М-677/2026 М-677/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1180/2026

Дело №2-1180/2026

73RS0002-01-2026-001089-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1311034 руб. 79 коп. под 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 29,8 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Murano, 2013 года выпуска, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2452231 руб. 18 коп.

Согласно кредитному договору в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательством имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2452231 руб. 18 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59522 руб. 31 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещался, до начала судебного заседания от его представителя по доверенности ФИО4, поступили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований в части штрафов, пени, а также в возмещении суммы издержек по получению исполнения отказать. Дополнительно указали, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Сумму основного долга не оспаривали.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1311034 руб. 79 коп. под 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 29,8 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Murano, 2013 года выпуска, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2452231 руб. 18 коп.

Согласно кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами Минимальный обязательный платеж составляет не менее 42756 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела ответчик со всеми документами был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.

Так, из выписки по лицевому счету видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

При этом каких-либо данных, подтверждающих факт погашения суммы, указанной в направленной банком претензии, а также о проведении претензионной работы с Банком ввиду несогласия с выставлением к погашению суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2452231 руб. 18 коп., из них: просроченная задолженность - 1300641 руб. 26 коп., комиссия за смс-информирование – 2360 руб., просроченные проценты – 138720 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2511 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1671 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 3902 руб. 37 коп., причитающиеся проценты – 1002381 руб. 96 коп.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1311034 руб. 79 коп. под 0 % годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 29,8 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Murano, 2013 года выпуска, №.

Согласно кредитному договору в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, №.

Ответчиком размер основного долга и начисленных процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов. Письменных доказательств возврата долга и процентов истцу по вышеуказанному кредитному договору на день вынесения решения суда ответчиком не представлено.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

Обоснованными суд считает требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Nissan Murano, 2013 года выпуска, VIN №, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным, представленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком по настоящее время.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Ограничения для обращения взыскания на залог, установленные законом, отсутствуют.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Вопросы, касающиеся реализации судебного решения в данной части, могут быть разрешены в процессе его исполнения, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59522 руб. 31 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2452231 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59522 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору – транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продаж с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения - 06.05.2026.