Решение № 2-2486/2024 2-2486/2024~М-2476/2024 М-2476/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2486/2024

Дело № 2-2486/2024

УИД 34RS0007-01-2024-004202-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛЭЙХАРД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛЭЙХАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДАТА ИЗЪЯТА был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадь Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТБ, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. Процесс заключения договора купли продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства произведение изобразительного искусства - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Снежка» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Маша» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА); произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА), средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(дата регистрации ДАТА ИЗЪЯТА, срок действия до ДАТА ИЗЪЯТА). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» на основании лицензионного договора № ЦТВ16-01_04. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Ноль Плюс» и ООО «ПЛЭЙХАРД» был заключен договор уступки права (требования) № Р-РН/01-1 от ДАТА ИЗЪЯТА. По данному договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа» на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот правообладателем и (или третьими лицами с согласия правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права правообладателя. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Аленка» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Снежка» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Маша» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Варя» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 300 руб. 00 коп., расходы по направлению ответчику претензии в размере 76 руб. 50 коп., по направлению искового заявления в размере 75 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ПЛЭЙХАРД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно ч.3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу приведенной нормы нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль плюс медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником (л.д. 26-28).

Согласно преамбуле договора, заказчик в целях создания сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием «Сказочный патруль» нуждается в создании образов персонажей фильмов, а также логотипа для названия фильмов. Исполнитель, будучи художником, может создать изображения, отражающие образы этих персонажей для дальнейшего использования их при создании фильмов. Создание образов происходит на основании технического задания, предоставленного заказчиком.

Как следует из п. 1.1 договора исполнитель обязуется создать изображения персонажей для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Исполнитель разрешает обнародовать произведения, то есть разрешает совершение действий, в том числе любыми третьими лицами, которые впервые делают произведения доступными для всеобщего сведения. Исполнитель также разрешает использование произведений без указания имени/псевдонима исполнителя (п.3,2 договора).

Согласно п. 3.6 договора заказчик имеет право уступать, передавать третьим лицам принадлежащие ему в соответсвии с настоящим договором права полностью или частично или иным образом распоряжаться правами без получения согласия исполнителя и выплаты ему какого-либо дополнительного к предусмотренному настоящим договором вознаграждения, в т.ч. заключать лицензионные договоры на использование произведений.

Как следует из технического задания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) согласовали и подписали настоящее техническое задание к договору № НПМ/ПТ/05/12/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Аленка» (л.д. 29).

В соответствии с техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Аленка» и права на них, что подтверждается актом сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к акту сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 29 оборот, 30-33).

Согласно техническому заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) согласовали и подписали настоящее техническое задание к договору № НПМ/ПТ/05/12/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Варя» (л.д. 33 оборот).

В соответствии с техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Варя» и права на них, что подтверждается актом сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к акту сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.34, 35-37).

Согласно техническому заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) согласовали и подписали настоящее техническое задание к договору № НПМ/ПТ/05/12/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Маша» (л.д.38).

В соответствии с техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Маша» и права на них, что подтверждается актом сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к акту сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 38 оборот, 39-42).

Согласно техническому заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) согласовали и подписали настоящее техническое задание к договору № НПМ/ПТ/05/12/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения персонажа «Снежка» (л.д. 42 оборот).

В соответствии с техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель создал и передал заказчику изображение персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Снежка» и права на них, что подтверждается актом сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к акту сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 43, 44-46).

Согласно техническому заданию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) согласовали и подписали настоящее техническое задание к договору № НПМ/ПТ/05/12/15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать изображения логотипа «Сказочный патруль» (л.д.46 оборот).

В соответствии с техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель создал и передал заказчику изображения логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения логотипа «Сказочный патруль» и права на них, что подтверждается актом сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к акту сдачи-приемки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 47, 47 оборот).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа», что подтверждается лицензионным договором № ЦТВ16-01_04 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 60-62)

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль плюс медиа» (цедент) и ООО «ПЛЭЙХАРД» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) № Р-РН/01-1 (л.д. 182-183)

Согласно п. 1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, прав требования судебных расходов на услуги представителей при их наличии и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Под результатами интеллектуальной деятельности стороны понимают объекты интеллектуальной собственности как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые могут возникнуть позднее, на бренд «Сказочный патруль», товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изображение логотипа Сказочный патруль, изображение персонажа Мышонок, изображение персонажа Кот, изображение персонажа Леший, изображение персонажа Снежка, изображение персонажа Маша, изображение персонажа Варя, изображение персонажа Аленка (пункт 1.5 договора).

Согласно Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору уступки прав (требования) №NР-РН/01-1 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Ноль плюс медиа» уступило ООО «ПЛЭЙХАРД» права требования в отношении фактов нарушений, в том числе ФИО1 (л.д. 186-187).

Таким образом, истец ООО «ПЛЭЙХАРД» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка", средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Снежка», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Маша», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

ДАТА ИЗЪЯТА в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадь Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТБ, у ответчика за 300 руб. 00 коп. приобретена «Кукла», что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором указаны сведения о продавце - ИП ФИО1, адрес АДРЕС ИЗЪЯТ Б (л.д. 21).

На данном товаре размещены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства произведение изобразительного искусства - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка", средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Снежка», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Маша», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно выписке из ЕРИП ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23-25).

В подтверждение реализации товара с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, представлен DVD-R диск с видеозаписью и фотоматериалами по приобретению спорного товара у ответчика «Кукла» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22), а также сам товар, приобщенный к делу в качестве доказательства.

Просмотрев данную видеозапись, обозрев «Куклу», суд приходит к выводу о том, что у ответчика приобретена спорная «Кукла», которая сходна до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства произведение изобразительного искусства - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Аленка", средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Снежка», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Маша», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль», средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения товара в торговой точке ответчика. Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях защиты собственных прав и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (кассовый чек, видеозапись, контрафактный товар) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, доказательств обратного суде не представлено.

ООО «ПЛЭЙХАРД» направило в адрес ответчика претензию с предложением выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав (л.д. 15). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадь Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТБ, «Кукла». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства и товарными знаками, исключительное право на которые принадлежит истцу.

Доказательств, опровергающих факт продажи указанного товара ответчиком, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с оригинальными изображением произведений изобразительного искусства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и стоимости контрафактного товара.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда из характера нарушения.

Учитывая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности, принимая во внимание характер допущенного нарушения, в виде незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличие вероятных убытков правообладателя, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, учитывая требования разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства в размере 130 000 руб. 00 коп.

Истец в исковом заявлении просит взыскать также стоимость контрафактного товара в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в сумме 151 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов по приобретению товаров размере 300 руб. 00 коп., подтверждается квитанцией, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом к заявлению приложены кассовые чеки по направлению претензии и копии искового заявления на общую сумму 151 руб. 50 коп. (л.д. 13,14).

Кроме того, в связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные судебные издержки понесены истцом, расходы носили необходимый характер, подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение товара в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 151 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЛЭЙХАРД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «ПЛЭЙХАРД» ИНН <***>:

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Аленка» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Снежка» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Маша» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажи Варя» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.,

- расходы на приобретение товара в размере 300 руб. 00 коп.,

почтовые расходы в размере 151 руб. 50 коп., а всего 134 251 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Н.Левочкина