Решение № 2-1133/2021 2-1133/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1133/2021

К делу № 2-1133/2021 23RS0042-01-2021-000746-87
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 июня 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в обосновании которого указало, что 17.10.2019 г. с ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 51 481,56 руб., сроком на 24 месяца. под 19,40 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, у ФИО3 возникла кредитная задолженность, которая, по состоянию на 02.12.2020 г., составила 55346,95 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 47497,02 руб. и суммы за просроченные проценты – 7849,93 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО4 С.А. умер. Просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика <ФИО9 задолженность по кредитному договору в общей сумме 55346,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,41 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлены наследники, принявшие наследство по смерти <ФИО10., которыми являются его супруга ФИО1 и мать ФИО2, привлеченные судом в качестве соответчиков по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, и просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований Банка.

ФИО1 в судебмном заседании признала требования Банка.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором <№> от 17.10.2019 г., заключенным Банком и <ФИО11 подтверждается факт предоставления <ФИО12 кредита в сумме 51 481,56 руб., сроком на 24 месяца. под 19,40 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг <ФИО13. по кредитному договору <№> от 17.10.2019 г., по состоянию на 02.12.2020 г., составил 55346,95 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 47497,02 руб. и суммы за просроченные проценты – 7849,93 руб.

Из представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела <№> следует, что <ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками <ФИО4 <ФИО15. по закону первой очереди являются его супруга ФИО6 и мать ФИО2, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительством, находящихся в <адрес>.

Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, состоящее из объектов недвижимости, стоимость которых превышает сумму кредитной задолженности заемщика, суд признает солидарную ответственность ответчиков по кредитным обязательствам наследодателя ФИО3 и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 55346,95 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков в равных долях расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1860,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от 17.10.2019 г. в размере 55346 (пятидесяти пяти тысяч трехсот сорока шести) руб. 95 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 47497,02 руб. и суммы за просроченные проценты – 7849,93 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с:

- ФИО1 – 930 (девятьсот тридцать) руб. 21 коп;

- ФИО2 - 930 (девятьсот тридцать) руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов