Решение № 2-1110/2024 2-1110/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1110/2024

Дело №2-1110/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является дочерью, наследником первой очереди ФИО7, умершего ... Отцу при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .... ... между отцом ФИО7 и ФИО2 был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности. ФИО8 после смерти ФИО7 вступила в наследство в установленный законом срок, было заведено наследственное дело. По окончании шестимесячного срока она не успела получить свидетельство о праве на наследство по семейным обстоятельствам, отсутствовала в пределах .... ... при повторном обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на принадлежащее наследодателю имущество. После затребовала выписки из ЕГРН, содержащие сведения о квартире. Полагает, что договор дарения был заключен в отсутствие его волеизъявления, под влиянием третьих лиц, документ вызывает сомнения в подлинности, договор дарения подписан не ее отцом ФИО7, подпись в договоре не его. В связи с чем, просит суд признать недействительным договор дарения ? доли в праве на ..., расположенную по адресу: ..., и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Шабанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, актовая запись ... от ... г., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ....

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ....

... Управлением Росреестра по Ростовской области было зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО7 в ? доли и ФИО2 в ? доли на спорную квартиру.

... ФИО7 подарил ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО2 по договору дарения от ..., договор удостоверен ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Аксайского района Ростовской области ФИО10, номер в реестре нотариуса .... Право собственности на ? долю было зарегистрировано Управлением Росреестра по Ростовской области за ФИО2 ....

... умер ФИО7.

... ФИО2, как собственник целой квартиры, продала спорную квартиру ФИО5.

ФИО11 продала квартиру ... ФИО6.

Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти ФИО7, умершего ..., по заявлению единственного обратившего наследника – дочери ФИО1, истица обратилась с заявлением о вступлении в наследство ... на все движимое и недвижимое имущество умершего. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно положениям статей 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По ходатайству истца по гражданскому делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было назначено экспертам ФБУ «Южный Региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... ФБУ ЮРЦСЭ Минюста РФ, при поставленных вопросах: Кем выполнена подпись и текстовая запись фамилии, имени, отчества, поставленная на последнем листе договора дарения от ..., самим ФИО7, умершим ..., либо от его имени другим лицом, эксперты сделали вывод, о том, что подпись от имени ФИО7 установить не представилось возможным, запись «ФИО7», расположенная в договоре дарения от ... выполнена самим ФИО7 под воздействием на процесс письма каких-либо сбивающих факторов постоянного характера (в числе которых могли быть возрастные изменения организма).

Таким образом, в соответствии с выводами судебных экспертов, можно сделать вывод, что договор дарения от ... был подписан лично ФИО7.

Суд, оценив представленное заключение, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку квалификация специалиста у суда сомнения не вызывает, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы специалиста логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает специальными познаниями, имеет большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется. Мотивированных возражений относительно проведенной экспертизы ответчиком не представлено. Также суд не нашел оснований для назначения повторной судебной экспертизы.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти ФИО7, умершего ..., по заявлению единственного обратившего наследника – дочери ФИО1, истица обратилась с заявлением о вступлении в наследство ... на все движимое и недвижимое имущество умершего. При этом, предоставление информации и документов для вступления в наследство является обязанностью наследника как заинтересованного лица в получении наследства. Иск о признании договора дарения от ... заявлен ..., подан за пределами общего срока исковой давности, за пределами максимального срока исковой давности для лица, не являющегося стороной по сделке, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в судебном заседании истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований, и истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуя ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....