Приговор № 1-83/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринском Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Сретенского района Фролова М.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепанова А.В, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судим07.02.2018 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, п «а, б» Ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сретенского районного суда от 10.01.2019 года отменено условное осуждение. Освобожден условно-досрочно 12.12. 2019 года на 28 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе допроса в качестве потерпевшего 17.07.2020 года по уголовному делу в отношении Г.А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 27.05.2020 года между ним и Г.А.М. возникла ссора в ходе которой Г.А.М. нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. Тем самым, ФИО1 засвидетельствовал совершение Г.А.М. преступления, 27.05.2020 года и нанесение ему телесных повреждений, что соответствовало произошедшим событиям и добытыми по делу доказательствами. Данные показания потерпевшего ФИО1 полученные в ходе предварительного следствия по названному уголовному делу, имеют в соответствии со ст. 73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела подлежащих доказыванию и указывают на Г.А.М. как на лицо, совершившее преступление в отношении ФИО1,

07.12.2020 года в период времени с 16 часов по 16 часов 57 минут ФИО1 будучи допрошенный в качестве потерпевшего по уголовному делу № года по обвинению Г.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, в зале судебного заседания Сретенского районного суда Забайкальского края по адресу <адрес> и предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшим в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, а также общественно- опасных действиях, несущих дезинформацию суда относительно значимых для разрешения дела обстоятельствах, заведомо ложных показания потерпевших и желая их наступления, умышленно дал заведомо ложные показания об имевших согласно ст. 73 УПК РФ существенное значение об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно изменил свои показания в части произошедших событий указывая на то, что не помнит кто нанес ему телесное повреждение, которые исключали вину Г.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 Таким образом в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 дал ложные показания с целью помочь Г.А.М. уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. К показаниям потерпевшего ФИО1 данным в ходе судебного заседания, при вынесении приговора Г.А.М. суд отнесся критически. Судом признаны правдивыми и достоверными, соответствующими доказательствам по уголовному делу показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 08.12.2020 года вступившим в законную силу, Г.А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 и защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». ( л.д. 136,143).

Согласно заключения судебно психиатрической эксперта от 21 апреля 2021 года № установлено, что у ФИО1 психического, временного болезненного расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаружено. У ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости с незначительными нарушениями

поведения. Сопутствующий диагнозб синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость. Указанные расстройства психики выражены у под экспертного не столь значительно, поэтому они не препятствовали в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют этому и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью ФИО1 нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации. ( л.д. 100- 107).

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Вещественные доказательства по делу № : копия протокола судебного заседания, копия обвинительного приговора, копия подписки потерпевшего, копия протокола допроса потерпевшего - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Обязать осужденного пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу № : копия протокола судебного заседания, копия обвинительного приговора, копия подписки потерпевшего, копия протокола допроса потерпевшего – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин