Приговор № 1-23/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой Н.В.,

при секретаре Шумилкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, фиктивно поставила на учет иностранных граждан: РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч.2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Не смотря на это, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Советского филиала краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>Б, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заполнила необходимое уведомление о месте пребывания граждан Таджикистана: РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о их месте пребывания в принадлежащем ей <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, в нарушение ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не намереваясь предоставлять последним принадлежащее ей жилое помещение для проживания, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, передала сотруднику КАУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» уведомление о месте пребывания иностранных граждан - граждан Таджикистана РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ в КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» уведомления о месте пребывания указанных иностранных гражданин, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в миграционном пункте ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по адресу: <адрес>, специалистом 1-го разряда ФГГС миграционного пункта ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» РМА и РА были постановлены на учет по месту пребывания. При этом, ФИО1 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по указанному ею в уведомлении адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 данным иностранным гражданам не предоставляла.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими преступными умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности миграционный пункт отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Белокурихинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что в 2019 году она купила жилой дом по адресу <адрес>, который был в эксплуатации, и оформила регистрацию права собственности на этот дом. Она единоличный собственник данного дома, о чем имеется свидетельство о государственном праве собственности. Это частный капитальный одноэтажный жилой дом, с двумя комнатами жилыми и двумя комнатами не жилыми. В нем есть центральное водоснабжение, отопление печное, канализация, электричество. Мебель есть: холодильник, диван, кровать, шифоньер, комод с зеркалом, стулья, плита газовая и стол на кухне. Санузел весь укомплектован и функционирует.

В настоящее время она проживает со своим сожителем ФИО3 №3 и малолетним ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. ФИО3 №3 работает на ферме, а она находится дома с малолетним ребенком. Получает пособие по уходу за ребенком.

У ее сожителя есть родственники РМА и ее муж ФИО2, проживающие в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ указанные родственники приехали в гости к своему отцу ФИО3 №4, который приходится родным братом ее сожителю ФИО3 №3 ФИО3 №3 попросил ее временно прописать их в ее доме по <адрес> в <адрес>. Она сначала отказалась, так как в ее доме проживала ФИО3 №2 со своими малолетними детьми, но ФИО3 №3 уговорил ее и сказал, что они там жить не будут, а просто зарегистрируются по месту жительства. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ совместно с РМА и ее мужем Раджаби Азимом пришли в МФЦ в <адрес>, где они подали документы, а именно паспорта и документы на ее дом, для того, чтобы прописать их в ее доме.

Таким образом, в тот момент, когда она обратилась в МФЦ о регистрации по месту жительства в жилом помещении – в своём доме по названному выше адресу – РМА и ее мужа ФИО2, ей было заведомо известно, что они там проживать не намереваются. Она не умеет лукавить и лгать, поэтому честно говорит, что ни единого дня с того момента, как она зарегистрировала их в своем доме, они там не проживали и вещей своих туда никогда никаких не привозили. В МФЦ у нее спросили, для какой цели они приехали, она пояснила, что РМА и ее муж ФИО2 приехали в гости к своему отцу ФИО3 №4 и им необходима временная регистрация по месту жительства. Далее с того дня, когда она зарегистрировала РМА и ее мужа РА у себя в жилом помещении по месту жительства, как она и говорила выше, они ни одного дня в данном доме не проживали, никогда не приходили, своих вещей в ее дом не приносили об этом она узнала от ФИО3 №3

Позже к ней приехала сотрудник полиции, фамилию которой она не запомнила, пояснила ей, что она незаконно зарегистрировала в своем доме иностранных граждан, которые не проживают и не проживали в ее доме по <адрес>.

Кроме этого ФИО1 показала, что в начале октября 2024 года, точной даты она не помнит она действительно звонила ФИО3 №2 и сказала, что в ее доме по <адрес> в <адрес>, который на тот период времени снимала ФИО3 №2 по договору аренды она зарегистрировала родственников своего супруга из Таджикистана и сказала ей, что если ее будут спрашивать сотрудники полиции про данных граждан, то сказать, что в дневное время они работают, но ночевать приходят в данный дом, т.е. якобы они в нем проживают. Однако на самом деле в данном доме они не проживали и не собирались проживать. ФИО3 №2 сказала, что не будет обманывать сотрудников полиции и отказалась от этого. Это был единственный разговор с ФИО3 №2 на эту тему и ранее каких-либо разговоров с ней о заселении каких-либо иностранных граждан в принадлежащий ей дом, не было. Какого числа она обращалась в МФЦ для регистрации данных граждан, она точно не помнит, но знает, что это было в первой декаде октября 2024 года.

Вину в совершенном ее преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит это принять как смягчающее ее вину обстоятельство. Со своей стороны хочет заверить, что аналогичного поступка она более никогда не совершит. Она осознала, что поступила не правильно и противозаконно (л.д. 57-60, 97-98).

Кроме признания вины подсудимой, её вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым он служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». В соответствии со своим должностным регламентом, он, кроме иных обязанностей, в соответствии с получаемыми поручениями и указаниями руководства ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» выполняет служебные задачи, возложенные на правоохранительные органы РФ. Кроме того, в соответствии с п. 41. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан осуществлять профилактический обход административного участка, в ходе которого (п. 46.1. Наставления) должен уделять особое внимание квартирам, жилым домам и комнатам, в которых могут проживать лица без постановки на регистрационный учет. В соответствии с п. 37. того же Наставления, он, как участковый уполномоченный полиции, обязан взаимодействовать и оказывать в пределах своей компетенции содействие другим подразделениям ОВД, выявлять и пресекать административные правонарушения и уголовные преступления.

Из миграционного пункта ОП по <адрес> им была получена информация ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу <адрес> зарегистрировано несколько граждан <адрес>, а собственницей указанного дома является ФИО1 Далее в ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1 поставила на миграционный учет граждан Республики Таджикистан РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ее супругом Раджаби Азимом ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по указанному адресу РМА и ФИО2 не проживали, а проживали по адресу <адрес>.

В связи с чем, им была проведена проверка <адрес>, в <адрес> где, согласно имевшейся у него информации, проживала ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими детьми. При посещении данного дома его встретила ФИО3 №2, и предъявила ему документ, удостоверяющий ее личность – паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя. Он пояснил ФИО3 №2 цель его визита и задал вопрос относительно ее места проживания. И с ее разрешения прошел в дом, где находились дети ФИО3 №2 ФИО3 №2 пояснила, что в доме у ФИО1 по адресу <адрес> проживает только она со своими детьми, РМА и РА она никогда не видела и не знает. Данный факт сомнений не вызвал, потому что, находясь в доме, он заметил вещи и предметы принадлежащие ФИО3 №2 и ее детям, которые она сама показала. Также указала на спальные места в комнате и предметы личной гигиены.

После беседы с ФИО3 №2 уже не осталось сомнений в том, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала по месту своей регистрации граждан Республики Таджикистан РМА и РА, то есть в действиях ФИО1 формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В ходе выяснения обстоятельств по данному факту, ФИО1 пояснила, что она действительно является собственницей данного дома, но проживает со своими детьми в <адрес> у своего сожителя ФИО3 №3, который и попросил ее зарегистрировать своих родственников, прибывших в гости из Таджикистана (л.д. 31-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым в настоящее время у нее нет собственного жилья, поэтому она совместно со своими тремя малолетними детьми проживала в арендованном доме, который принадлежит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она переехала со своими детьми из дома своих родителей, проживающих по адресу <адрес>2 в дом, принадлежащий ФИО1 по адресу <адрес>. Между ней и Бондоренко был составлен договор аренды дома в письменном виде, в котором они обе расписались. В доме находилась необходимая мебель, холодильник, газовая плита. В данном доме проживала только она со своими детьми. Кроме нее никто в указанном доме не ночевал, своих вещей не приносил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехали сотрудники полиции и спросили проживают ли по данному адресу люди, назвали фамилии и имена двух человек, которые она не запомнила, так как они были иностранными. Сотрудники сказали, что это мужчина и женщина. Она пояснила, что не знает таких людей и никогда их не видела.

В этот же день приехал участковый уполномоченный полиции и сфотографировал дом и обстановку в доме. Затем приехала сотрудник полиции и взяла с нее объяснение, в котором она пояснила, что кроме нее и ее детей по данному адресу никто не проживает. В период ее проживания никто к ней не приходил и не приносил своих вещей. Иностранных граждан по имени РМА и ФИО2 она не знает и никогда с ними не виделась и не общалась. Далее в ходе разбирательства по данному факту от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 незаконно зарегистрировала двух иностранных граждан, в доме, который сдала ей в аренду по адресу <адрес>.

Затем ФИО1 сообщила, чтоб она освободила ее дом. Далее, точной даты она не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми переехала к своим родителям. После этого с ФИО1 она не общалась.

Кроме этого ФИО3 №2 показала, что действительно в начале октября 2024 года ей позвонила ФИО1 и сказала, что в ее доме по <адрес> в <адрес>, который на тот период времени они снимала по договору аренды она зарегистрировала родственников ее супруга и сказала ей, что если ее будут спрашивать сотрудники полиции про данных граждан, то сказать, что в дневное время они работают, но ночевать приходят в данный дом, т.е. якобы они в нем проживают. Она отказалась, т.к. не собиралась вводить в заблуждение сотрудников полиции и понимала, что это наказуемое деяние. Это был единственный разговор с ФИО1 на эту тему и ранее каких-либо разговоров с ней о заселении каких-либо иностранных граждан в дом, который она арендовала не было (л.д. 34-36, 90-92).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым он проживает со своей сожительницей ФИО1 и ее малолетним ребёнком в <адрес>. Ему известно, что у Бондоренко в собственности имеется дом по адресу <адрес>, который она сдала в аренду молодой женщине ФИО3 №2 Яне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 со своими детьми переехала в дом, принадлежащий ФИО1 по адресу <адрес>. Между ФИО3 №2 и Бондоренко был составлен договор аренды дома в письменном виде. В доме находилась необходимая мебель, холодильник, газовая плита. В данном доме проживала только ФИО3 №2 со своими детьми.

В начале октября точной даты он не помнит к ним приехали родственники из Таджикистана - его племянница РМА со своим супругом Раджаби Азимом, которым необходима была временная регистрация по месту жительства. Он по просьбе своего брата ФИО3 №4 предложил своей сожительнице ФИО1 зарегистрировать их в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>. Бондоренко сначала отказалась от его предложения, он пояснил, ей что они только зарегистрируются, а проживать будут у отца по <адрес> в <адрес>, ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с РМА с ее супругом Раджаби Азимом пошли в МФЦ в <адрес>, где оформили временную регистрацию последним с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего РМА со своим супругом Раджаби Азимом все время проживали у своего отца ФИО3 №4. Он хотел разделить дом на две части и сделать второй вход во вторую часть дома, чтобы их там поселить, но у него не было материальной возможности. Поэтому пришлось их поселить у их отца – его брата ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ РМА со своим супругом Раджаби Азимом уехали из <адрес> к себе домой в <адрес>, где и находятся в настоящее время (л.д. 39-41).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым он проживает один в доме своего сына РРА в <адрес>. Ему известно, что у сожительницы его брата ФИО3 №3 – ФИО1 в собственности имеется дом по адресу <адрес>, который она сдала в аренду молодой женщине по имени ФИО3 №2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 со своими детьми переехала в дом, принадлежащий ФИО1 по адресу <адрес>. Между Яной и Бондоренко был составлен договор аренды дома в письменном виде. В доме находилась необходимая мебель, холодильник, газовая плита. В данном доме проживала только ФИО3 №2 со своими детьми.

В начале октября точной даты он не помнит к нему приехали из Таджикистана - его дочь РМА со своим супругом Раджаби Азимом, которым необходима была временная регистрация по месту жительства. Он попросил своего брата ФИО3 №3 помочь ему в этом. ФИО3 №3 предложил своей сожительнице ФИО1 зарегистрировать их в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>. Бондоренко сначала отказалась от данного предложения, ФИО3 №3 пояснил, ей что они только зарегистрируются, а проживать будут у него по <адрес> в <адрес>, ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с РМА с ее супругом Раджаби Азимом пошли в МФЦ в <адрес>, где оформили временную регистрацию последним с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего РМА со своим супругом Раджаби Азимом все время проживали у него. Они приезжали к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ РМА со своим супругом Раджаби Азимом уехали из <адрес> к себе домой в <адрес>, где и находятся в настоящее время (л.д. 44-46).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым она работает в должности специалиста 2-й категории Советского филиала КАУ МФЦ <адрес>, расположенного по <адрес>Б в <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов в различные органы власти, в том числе по миграционному учету. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Советский филиал КАУ МФЦ <адрес> обратилась жительница <адрес> ФИО1 с целью регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей жилом доме двух иностранных граждан РМА и РА, по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя с вышеуказанным местом регистрации, паспорта вышеуказанных иностранных граждан, их миграционные карты и выписку из ЕГРН на жилой дом. Находились в тот момент данные иностранные граждане вместе с Бондоренко она точно сказать не может. После этого Бондоренко дала согласие на обработку персональных данных, где поставила свою подпись. Затем данные документы были отсканированы и посредством внутренней сети были направлены в юридический отдел КАУ МФЦ по <адрес>. После этого юридический отдел составляет уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и также по внутренней сети направляет его им. После получения данных уведомлений она их передала Бондоренко для проверки внесенных данных. После проверки данных Бондоренко поставила в уведомлениях свою подпись, а она в свою очередь поставила штамп о принятии уведомления, в котором поставила дату и свою подпись. Отрывную часть уведомлений она передала Бондоренко, как принимающей стороне, для вручения вышеуказанным иностранным гражданам. В момент составления данных документов принимающей стороне, в данном случае Бондоренко, она вручила памятку для принимающей стороны, где разъяснено, что иностранный гражданин должен проживать по месту регистрации. Затем копии всех документов и уведомление направляются в миграционный пункт ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» для регистрации. Естественно о том, что вышеуказанные иностранные граждане по предоставленному ФИО1 адресу, а именно по <адрес> в <адрес> проживать не будут она им не сообщала (л.д. 74-77).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым она работает в миграционном пункте ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» в должности специалиста 1 разряда ФГГС. В ее должностные обязанности входит работа с иностранными гражданами, а именно прием документов, регистрационный учет, вид на жительство, регистрация временного проживания, а также замена и выдача паспортов граждан РФ. В основном принимающая сторона иностранных граждан обращается для их постановки на регистрационный учет в Советский филиал КАУ МФЦ <адрес>. После приема всех необходимых документов от принимающей стороны сотрудники МФЦ направляют в МП уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также копии других документов, а именно копии паспортов принимающей стороны и иностранного гражданина, копии миграционных карт иностранного гражданина, копии документов на жилое помещение, в котором будут проживать иностранные граждане. Затем сотрудник МП проверяет наличие всех документов и вносит информацию в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов. Так ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ поступили уведомления принятые ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Таджикистана РМА и РА с местом регистрации по адресу <адрес> в <адрес>. Также в уведомлениях были сведения о принимающей стороне, а именно ФИО1. После проверки всех документов все данные в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ были внесены в единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов. Таким образом, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу в данном информационном ресурсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, где ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту пребывания иностранных граждан (л.д. 4-8),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в миграционном пункте ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» был изъят журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 80-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 84-87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 88).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и установлена.

С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, в судебном заседании занимает активную позицию, на поставленные вопросы отвечает последовательно, логично, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 статьи 61 УК РФ, признает и учитывает: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимой, ее материального положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживалась, в отношении нее была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом материального положения подсудимой (нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет), наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимую ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отданный под сохранную расписку КЕЮ, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.В. Жданова