Приговор № 1-84/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-84/2025

КОПИЯ

№ 1- 84/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 19 июня 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Шестакова В.Ю.,

защитника Костомарова А.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *дата* года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., в нарушении ст. 4, 14,40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*дата* у ФИО1, находившегося в помещении <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, используя находившийся при нем мобильный телефон <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Ватсап» у своего знакомого лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-Лица), незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату по безналичному расчету в сумме 5 000 рублей, посредством перевода денежных средств по номеру телефона, указанному Лицом.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», *дата* прибыл на стоянку, расположенную на территории, прилегающей к подъезду <адрес>, где, подойдя к автомобилю Лица марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*, за управлением которым находился последний, забрал с подлокотника передней водительской двери два предмета прямоугольной формы, состоящие из комкообразного вещества зеленовато-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,191 грамма и 0,952 грамма, общей массой 2,143 грамма, которые ФИО1 положил в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления *дата*.

*дата* в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был установлен на прилегающей территории к подъезду <адрес>, и сопровожден в ОМВД России «Надымский» для производства его личного досмотра.

В период времени *дата* в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «Надымский» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два предмета прямоугольной формы, состоящие из комкообразного вещества зеленовато-коричневого цвета, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата* представленное на экспертизу комкообразное вещество растительного происхождения массами 1,191 грамма и 0,952 грамма, общей массой 2,143 грамма, изъятое *дата* в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), общая масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указание в обвинительном акте на проведение личного досмотра ФИО1 в *дата* является опечаткой и не влияет на существо предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д. 155-156), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.165), по месту работы характеризуется положительно (т.1,л.д.169), не привлекался к административной ответственности (л.д.159), имеет Благодарственное письмо Ямало-Ненецкого регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» за добросовестный труд (л.д.175).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта *№ обезличен* от *дата*, ФИО1, *дата* года рождения, психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает и не страдал им во время преступления, в совершении которого он подозревается.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве,

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

Признаков наркотической зависимости (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 99-105).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, изобличение им лица причастного к сбыту ему наркотических средств; участие в следственных действиях, предоставление скриншота чека об оплате им наркотика ( л.д.159-165,68,70,71-76, 77-85,98-105,116-126); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д.174).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.72.1, 76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом:

-материал оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия наркотического средства у ФИО1, DVD-R диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 от *дата* приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего;

-два вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы — 1,141 г. (объект № 1), 0,902 г. (объект № 2), общей массой 2,043 г., находящиеся в прозрачном файл-пакете - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» по адресу: <...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу *№ обезличен*, а в остальной части уничтожить;

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Расчётный счёт на перечисление суммы штрафа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу

л/сч <***>),

ЕКС 40102810145370000008,

КС 03100643000000019000,

ИНН <***>,

КПП 890101001,

БИК 007182108,

Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу,

ОКТМО 71936000,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18858925010380001690.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материал оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,141 г., и массой 0,902 г., общей массой 2,043 г., находящиеся в прозрачном файл-пакете - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Надымский» по адресу: <...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу*№ обезличен*, а в остальной части уничтожить;

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:19.06.2025 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-84/2025 г. в Надымском городском суде.