Решение № 12-114/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-114/2025

УИД: 36MS0083-01-2024-004750-55

№12-114/2025


РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «11» февраля 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в связи с тем, что 17.11.2024 около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, в присутствии ФИО3, ФИО4, высказывался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене указанного постановления мирового судьи от 20.12.2024, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что 17.11.2024 он ФИО5 не видел и с ним не встречался, но слышал крики ФИО5, которые доносились с его участка, расположенного по адресу: <адрес>, который угрожал физической расправой и выражался нецензурной бранью в адрес детей и их семьи в целом. 18.11.2024 П-вы пришли к ним домой и, используя диктофон стали провоцировать на совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, высказывая оскорбления в их адрес и в адрес их детей, накаляли обстановку и намерено пытались вывести на конфликт.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 жалобу по изложенным в ней доводам поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Дополнительно пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи он подтверждает, как и высказывание нецензурной брани в адрес ФИО5 При этом просил учесть, что данная реакция была вызвана внезапным приходом семьей П-вых к ним домой, в то время как накануне он (ФИО5) гонял и оскорблял его детей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.12.2024 законным и обоснованным. Представленные им письменные возражения поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Власов В.Г. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, помощника прокурора Власова В.Г., исследовав и проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Из материалов дела следует, что 17.11.2024 около 10 часов 40 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, в присутствии ФИО3, ФИО4, высказывался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство.

По данному факту и.о. прокурора Новоусманского района Воронежской области советником юстиции Буслаевым И.Г. 27.11.2024 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2024 (л.д.3-4), письменным заявлением ФИО5, ФИО4 на имя прокурора Новоусманского района Воронежской области, в котором заявители просят провести проверку по факту их оскорбления 17.11.2024 (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 (л.д.7-9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13-14), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 17-18), иными материалами дела.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность с позиции достаточности.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая высказанные ФИО1 в адрес ФИО5 в установленном контексте выражения, суд соглашается с оценкой их мировым судьей как оскорбительных, направленных в адрес потерпевшего с целью унижения его чести и достоинства, с учетом содержания в них нецензурных слов имеющих явно неприличную, противоречащую принятым в обществе нормам нравственности, морали, правилам общения форму.

Провокация потерпевшим ФИО5 ФИО1 на конфликт и высказывания оскорблений в их адрес не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшего и квалификации действий ФИО1, не ставят под сомнение факт допущенных оскорблений.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится, а наличие между привлекаемым лицом и потерпевшим неприязненных отношений не исключает факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, поскольку его вина подтверждена не только пояснениями потерпевшего, но и его (ФИО1) пояснениями и иными собранными по делу доказательствами.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым доказательства положены в основу принятого судебного решения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания в виде штрафа назначена ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи с учетом характера правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.12.2024, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 20.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.Д. Шлыкова