Решение № 2-1195/2025 2-1195/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1195/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 10 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО24 об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отмене решения по гражданскому делу <Номер обезличен> о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование требований ФИО2 указал на то, что решением Чапаевского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, был признан судом безвестно отсутствующим на основании того, что в месте жительства по адресу <Адрес обезличен>, нет сведений о его месте пребывания более года, с <Дата обезличена> он находится в исполнительном розыске по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, осуществляются мероприятия по розыску. Указанное решение суда послужило основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца его детям - ФИО4, <Дата обезличена> г.р., ФИО8, <Дата обезличена> г.р., ФИО5, <Дата обезличена> г.р. На текущий момент в ходе контрольных мероприятий установлен факт осуществления ФИО9 С.В. трудовой деятельности после вступления решения суда в законную силу и по настоящее время. Просили суд отменить решение Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о признании ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Заинтересованное лицо ФИО9 В.В. и законный представитель несовершеннолетних ФИО9 В.С., ФИО9 А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора ФИО16 полагала заявление законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо МКУ "Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП г.о.Чапаевск, ФИО9 Н.В. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно статье 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, решением Чапаевского городского суда <Дата обезличена> заявление ФИО7 о признании гражданина ФИО6 безвестно отсутствующим удовлетворено. Гражданин ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.о.<Адрес обезличен>, признан безвестно отсутствующим.

В ходе осуществления контроля за выплатой пенсий по случаю потери кормильца, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации был выявлен факт работы осуществления ФИО9 С.В. трудовой деятельности после вступления решения суда в законную силу и по настоящее время. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ФИО2 пенсионного и социального страхования РФ ФИО3 <Дата обезличена> принят на работу в качестве аппаратчика с использованием обязанностей грузчика в ООО НПК «Свидетель №1», а <Дата обезличена> уволен по инициативе работника.

Для проверки доводов ФИО2 судом направлены соответствующие запросы.

Согласно ответу О МВД РФ, для получения действующего паспорта гражданином ФИО9 С.В., <Дата обезличена> г.р. в связи с достижением им 45 лет было подано заявление в ФИО11 по вопросам миграции О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно представленному заявлению паспорт ФИО9 С.В. получен <Дата обезличена>.

Также, ООО НПК «Свидетель №1» предоставлены копия приказа от <Дата обезличена> о приеме на работу ФИО9 С.В. в должности аппаратчика с исполнением обязанностей грузчика, копия заявления ФИО9 С.В. и принятии его на работу в данной должности от <Дата обезличена>, копия паспорта (серия <Номер обезличен><Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, к.п. 630-018), копия страхового свидетельства, копия приказа о расторжении трудового договора от <Дата обезличена>, копия заявления о предоставлении отпуска за свой счет от <Дата обезличена>, копия листа трудовой книжки. Со слов ФИО9 Н.В. в судебном заседании лицо на фотографии похоже на ФИО9 С.В. Тождественность также усматривается из представленных карточек ОВМ ф1.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав всю совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил тот факт, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, признанный безвестно отсутствующим решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, впоследствии осуществлял трудовую деятельность в регионе, осуществлял замену паспорта.

Руководствуясь ст. 42, 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обнаружении данного гражданина, который более не может считаться безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление - удовлетворить.

Отменить решение Чапаевского городского суда <Дата обезличена> по заявлению ФИО7 о признании гражданина ФИО6, <Дата обезличена> года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.