Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СО «ФИО9» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

ФИО6 обратился в суд с данным иском, указав, что ..., в 12 часов 30 минут в городе Нижнекамске на ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, под управлением ФИО4, мотоцикла марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ...-1, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. ФИО4, не соблюдя необходимый боковой интервал, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения в РФ, совершил столкновение с транспортным средством истца, в результате которого мотоциклу причинены механические повреждения. Вина ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от .... Риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в АО «СО «ФИО10». Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ... по направлению АО «СО «ФИО11» состоялся осмотр поврежденного мотоцикла марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ...1. На основании акта осмотра составлено заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей. Данное заключение представлено ответчику для выплаты страхового возмещения. По истечении 20 календарных дней страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ не предоставлен. Претензия о добровольном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме ответчиком отклонена, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки выполнения требований истца, начиная с ... по день фактического исполнения, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что готов передать страховой компании поврежденную экипировку.

Представитель истца, по доверенности ФИО8 просил иск удовлетворить, пояснив, что судебной экспертизой подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причиненный ущерб. Неустойку просил взыскать по день вынесения решения с учетом того, что она не может превышать страховое возмещение.

Представитель ответчика АО «СО «ФИО12» по доверенности ФИО7 в судебное заседании иск не признала, так как не согласна с результатами судебной экспертизы, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставила отзыв.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ... (л.д.6), что представителем ответчика не оспаривалось.

... произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Водитель ФИО4 управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... 116 RUS, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ... под управлением истца (л.д.8).

ФИО4 признан виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшим ДТП. Данное постановление ОГИБДД, ФИО4 обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д.9).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СО ФИО13» страховой полис ЕЕЕ ..., гражданская ответственность истца не застрахована.

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

По направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортно средства истца, согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» размер ущерба составил с учетом износа составил ... рублей (л.д.24).

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец ... обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения (л.д. 27).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ..., по механизму образований повреждениям от дорожно-транспортного происшествия от ...?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа и без учета износа на момент дорожно-транспортного происшествия ...?

3. Определить стоимость годных остатков транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ...1?

4. Определить стоимость экипировки на момент дорожно-транспортного происшествия от ...?

Согласно заключения эксперта ... выполненного ООО «Криминалистика» повреждения транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ..., соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от .... С учетом ответа на предыдущий вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ...1, на момент дорожно-транспортного происшествия ..., составляет ... рублей с учетом износа; ... рублей без учета износа. Стоимость годных остатков транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», государственный регистрационный знак ..., после его повреждения в ДТП ... составляет: ... рублей. Стоимость экипировки на момент дорожно-транспортного происшествия от ... составляет ... рублей (л.д. 100).

Вопреки доводам представителя ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности судебной экспертизы, поскольку экспертиза проводились лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией, опытом работы в сфере автотехнической экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, нормативное и научное обоснование выводов эксперта.

Проанализировав заключение эксперта ООО «Криминалистика», суд полагает, что данное заключение наиболее полно отражает повреждения транспортного средства марки «Хонда CBR 1000 RR», специальной экипировки и реальную сумму ущерба.

Поскольку представленное заключение по оценке размера ущерба, мотоцикла и экипировки истца, является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, не находится в противоречии с иными объективными доказательствами по делу (справкой о ДТП), а сторонами не представлено доказательств, опровергающих изложенные в нем выводы, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства размера ущерба.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом мнения представителя истца, который настаивал на исковых требованиях, в связи с отказом ответчика добровольно исполнить возложенные на него законом обязанности, невыплаченное страховое возмещение размере ... рублей (...), подлежит взысканию с АО «СО ФИО14» в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет ... рублей (... рублей х 50%).

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше, ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю .... Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено до ....

Таким образом, неустойка составляет ... рублей (... рублей х239 дней х1% дней).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при возложении мер ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, уменьшение неустойки, штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон и явной несоразмерности размера, заявленных истцом пени и штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о снижении штрафа до ... рублей, неустойки до ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию, расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Кроме того ФИО6 обязан передать АО «ФИО15» поврежденные мотоэкипировку: комбинезон Komine Titanium, мотоботы Forma Ice Pro.

Так же с АО «СО ФИО16» в пользу ООО «Криминалистика» подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО ФИО17» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с АО «СО ФИО18» пользу ООО «Криминалистика» расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Обязать ФИО2 передать АО «ФИО19» мотоэкипировку комбинезон Komine Titanium, мотоботы Forma Ice Pro в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «ФИО20» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан Р.А. Львов