Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1382/2018;)~М-1270/2018 2-1382/2018 М-1270/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 08 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 480 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 699 руб. 22 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 64 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредиту составляет 17 480 руб. 60 коп., из них просроченный основной долг 15 828 руб. 64 коп., просроченные проценты 1 651 руб. 96 коп. Ответчики являются наследниками умершей ФИО

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 307 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 439 руб. 24 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 65 421 руб. 57 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредиту составляет 41 307 руб. 93 коп., из них просроченный основной долг 35 594 руб. 64 коп., просроченные проценты 5 713 руб. 29 коп. Ответчики являются наследниками умершей ФИО

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 816 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2084 руб. 49 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classiс №. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредиту составляет 62 816 руб. 32 коп., из них просроченный основной долг 57 842 руб. 00 коп., просроченные проценты 4 974 руб. 32 коп. Ответчики являются наследниками умершей ФИО

Указанные дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просит выделить долю ФИО в общем имуществе супругов: жилом доме и земельном участке по адресу <адрес>, автомобиле Volksvagen Jetta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 480 руб. 60 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 307 руб. 93 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 816 руб. 32 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал частично, пояснив, что ФИО была застрахованным лицом, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам, за исключением задолженности по договору кредитной карты, должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебных заседаниях против исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в сумме 64 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 22,1% годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в сумме 65 421 руб. 57 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 22% годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classiс с лимитом 20 000 руб. с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 17 480 руб. 60 коп., из них основной долг – 15 828 руб. 64 коп., проценты – 1 651 руб. 96 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 307 руб. 93 коп., из них основной долг – 35 594 руб. 64 коп., проценты – 5 713 руб. 29 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 816 руб. 32 коп., из них основной долг – 57 842 руб. 00 коп., проценты – 4 974 руб. 32 коп.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО ФИО3 является их дочерью. То есть ответчики являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретен автомобиль Volksvagen Jetta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был зарегистрирован на имя ФИО2(л.д. 115-116 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.117,118 т.1).

В ходе рассмотрения дела не отрицался тот факт, что указанное имущество приобреталось супругами П-выми за счет совместных средств в период брака.

В связи с чем, суд считает, что автомобиль Volksvagen Jetta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместной собственностью супругов, доли супругов являются равными по ? доле.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти ФИО составляет 4 570 710 руб., следовательно, стоимость ? доли составляет 2 285 355 руб., что превышает сумму задолженности по кредитным договорам. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Из материалов дела следует, что на день смерти, ФИО проживала по адресу: <адрес>. Ответчики проживали вместе с ней по указанному адресу, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО и должны отвечать по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 17 480 руб. 60 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 307 руб. 93 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 816 руб. 32 коп., является законным.

Доводы ответчика о наличии договора страхования и погашении задолженности по кредитным договорам за счет страховой выплаты, в судебном заседании подтверждения не нашли.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины по 8 111 руб. 47 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Определить ? долю ФИО в совместно нажитом имуществе супругов - на автомобиль Volksvagen Jetta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме 121 604 рубля 85 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину по 8 111 рублей 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова

Решение вступило в законную силу «______»__________________2019 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко