Приговор № 1-171/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

1-171-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Шарья 24 октября 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Смирнова А.С.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

В 2011 году (более точное время по делу не установлено) подсудимый ФИО1, находясь в карьере на стрельбище, расположенном в д. Филино Шарьинского района Костромской области, нашел картонную коробку зеленого цвета с находящимися внутри охотничьими патронами калибра 5,56*45 мм в количестве не менее 18 штук, которые незаконно до 15 июня 2018 года хранил по месту своего проживания, расположенного по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________

Далее, 15 июня 2018 года ФИО1, в нарушении требований статьи 18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея оформленных в установленном законом порядке разрешений на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, 15 июня 2018 года, в нарушении требований статьи 18 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея оформленных в установленном законом порядке разрешений на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, с целью получения материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, в период времени с 12 часов до 14 часов 45 минут, незаконно перевез вышеуказанные патроны в количестве 18 штук в кармане штанов серого цвета одетых на нем от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до магазина «Кольт», расположенного по адресу: <...> где незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 400 рублей гражданину под псевдонимом «Г.», выступавшему в роли «покупателя» эти 18 охотничьих патронов калибра 5,56*45 мм., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России №29э-6 от 16.08.2018 года являются патронами, изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе (Россия), относятся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию - карабинам «Сайга», « SabattiRover 600 R», «Барс 4-1», «Вепрь 1В» и другому оружию под данный патрон, для стрельбы пригодны.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Смирнов А.С. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалификацию действий ФИО1 оставить прежней - ч.1 ст.222 УК РФ, исключив из фабулы обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение ФИО1 боеприпасов, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за это истекли.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя.

Согласно ст. 78 ч. 2 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности по которым, согласно ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ, составляет 6 лет.

Материалами дела установлено, что данные патроны ФИО1 были незаконно приобретены в 2011 году. Поскольку срок давности за эти действия истек в 2017 году, суд исключает из обвинения подсудимому ФИО1 указание на незаконное приобретение им боеприпасов.

В остальной части квалификация действий ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов, является правильной. ФИО1 по месту своего проживания хранил данные патроны (боеприпасы) до 15 июня 2018 года, а затем 15 июня 2018г. носил их при себе и сбыл эти боеприпасы путем продажи.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без реального лишения его свободы, применив к нему условное осуждение, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительного вида наказания (штрафа), предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не усматривает основания и для прекращения уголовного в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующий обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- гильзы от патронов калибра 5,56*45 мм в количестве 18 штук, хранящиеся в КХО ЛОП на _________, передать в начальнику Костромского ЛО МВД России на транспорте для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Законом «Об оружии»;

- СД-R диск с записью телефонного разговора - хранить при деле;

- спортивные штаны серого цвета - оставить у владельца - осужденного ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья Шарьинского районного суда: И.В Панихин

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018 года