Решение № 2-5076/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-5076/2018

Дело № 2-5076/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2018г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты, открыл должнику счет №, предоставил должнику лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрены сниженные процентные ставки за пользованием кредита из расчета 40% годовых и 24%, которые устанавливаются, если выполнены для установления процентной ставки.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, возвращая денежные средства нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей просроченные проценты за период с 18.06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны, представили письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил выпуск банковской карты, открыл должнику счет №, предоставил должнику лимит в размере <данные изъяты> рублей.

По представленному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых 144061,28 рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составила: сумма основного долга 49727.86 руб., проценты, подлежащие удовлетворению – <данные изъяты> руб.

Из истории погашений кредита и представленных ответчиком квитанций об оплате кредита усматривается, что ответчиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. Итого выплачено: <данные изъяты> руб.. Вместе с тем не учтены истцом при расчете.

Таким образом, суд признает расчет ответчика обоснованным, что уменьшает размер взыскиваемой задолженности и процентов по задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредитной карты. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Аксаненко Р.Т.