Решение № 2-2510/2020 2-2510/2020~М-1341/2020 М-1341/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2510/2020

Дело № 2-2510/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.Е.А., третье лицо нотариус Ж.К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 706590,18 руб., за счет наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки SKODAOCTAVIAVIN№, 2012 года выпуска, стоимостью 750000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16265,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2016г. между ФИО1 и АО Банк «Советский»заключен кредитный договор №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога», по процентной ставке 25,5% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на предложение о заключении смешанного договора (оферту) Заемщика. Срок действия договора составил 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 18083,85 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 330 ГК РФ, истец требует взыскать задолженность, которая согласно расчету по договору № от < Дата > составляет 706590,18 руб., из которых 460146,36 руб. – основной долг, 93339,97 руб. – просроченный основной долг, 153103,85 руб. – проценты.В качестве обеспечения выданного кредита ФИО1 передал в залог автомобиль SKODAOCTAVIAVIN№, 2012 года выпуска, стоимостью 750000,00 руб. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 скончался в сентябре 2015 < адрес > сведениям из анкеты заемщика, указанным ФИО1, у него имеется супруга О.Е.А., которая могла бы быть наследником имущества умершего в силу п.п. 1,4 ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ. В случае отсутствия наследников и признания имущества выморочным в силу п.1,2 ст. 1151 ГК РФ, истец полагает необходимым взыскать задолженность с Российской Федерации в лице Администрации городского округа «Город Калининград».

АО Банк «Советский» решением Арбитражного суда < адрес > и < адрес > от < Дата > признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.В.А..

Истец, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик О.Е.А., извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя, ранее пояснила о том, что супруг скончался в 2017 г., в иске опечатка. Супруг, работая в такси, приобрел автомобиль для фирмы. Она отказалась от принятия наследства. Документов по кредиту не подписывала, поручителем не является. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика О.Е.А. – ФИО2, по устному ходатайству, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что О.Е.А. является ненадлежащим ответчиком в связи с отказом от принятия наследства.

Третье лицо нотариус Ж.К.А., извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо К.В.А., извещался судом по месту его регистрации: < адрес >, в соответствии с адресно-справочной информацией, предоставленной по запросу суда. Письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает письмо доставленным, а лицо извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что < Дата > между АО Банком «Советскийи ФИО1 заключён смешанный договор (Индивидуальные условия Договора Банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 610010 руб. под 25,5 % годовых, срок действия на 60 месяцев, тарифный план «Турбо кредит Б/У без КАСКО FRESH».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графику погашения кредита, в размере 18083,85 руб.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит используется для приобретения подержанного транспортного средства категории В моложе 8лет (от 0 до 7 лет включительно) на дату оформления кредита. Общая стоимость транспортного средства 750000 руб., размер первоначального платежа клиента 150000 руб., сумма, подлежащая перечислению продавцу транспортного средства – 600000 руб. ООО «Автотема» (п.п. 19-21, 25.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 28.1 Индивидуальных условий заемщику открыта карта РИНГ «Оптима», стоимостью 10000 руб. (п. 28.1.3), открыт номер счета 40№.

В соответствии с договором № купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016г. ООО «Автотема» (Продавец) передает в собственность, а ФИО1 (покупатель) принимает автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN-номер №, 2012 года выпуска, стоимостью 750000 руб. Согласно п.2.3 Договора купли-продажи транспортного средства покупатель оплачивает 150000 руб. в день подписания договора, 600000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от < Дата >, выпиской по счету №.В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору №от < Дата >, образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом за период с < Дата > по < Дата > гг., согласно которому по состоянию на < Дата > размер полной задолженности по кредиту составил 706590,16 руб., в том числе 460146,36 руб. – просроченный основной долг, 93339,97 – просроченный основной долг, 153103,85 – проценты.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, равно как и размер задолженности, не оспаривается.

Судом установлено, что О.А.ВБ. умер -.09.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, представленного нотариусом Ж.К.А., наследниками умершего ФИО1 – О.Е.А. и ФИО3 поданы заявления об отказе в принятии наследства.

Других наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

Обстоятельств совершения каким-либо наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, судом не установлено.

Таким образом, наследники умершего ФИО1 в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство не принимали, в связи с чем нести ответственность по долгам наследодателя не должны

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

- иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5.47 указанного Положения Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для замены ответчика с администрации городского округа «Город Калининград», поскольку надлежащим наследником после смерти ответчика стала бы Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества.

При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с представленной СЭП ИСОД МВД России по запросу суда информацией автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN-номер №, 2012 года выпуска, принадлежал на праве собственности ФИО4 в период с < Дата > по < Дата >, К.В.А. с < Дата > по настоящее время. В связи с чем, указанное транспортное средство не может быть признано выморочным, поскольку имеет собственника – К.В.А.. Об указанных обстоятельствах истцу известстно, поскольку судов в адрес истца указанная информация была направлена.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к О.Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 сентября 2020 г.

Судья