СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2510/2020 2-509/2021 2-509/2021(2-2510/2020;)~М-2251/2020 М-2251/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2510/2020

Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные

УИД 39RS0010-01-2020-002960-60, дело № 2-509/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 07.06.2018 года между АО «Россельхозбанк»и ФИО2 было заключено соглашение <***>/0171, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. По данным нотариуса к имуществу умершей ФИО2 наследственное дело не заведено.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 50,85 руб. и 17 011,21 руб., размещенные на лицевых счетах заемщика 40817-810-5-55-01-0000800 и 42306-810-0-5501-0000314 соответственно.

Также указано, что согласно анкете-заявлению, собственноручно заполненной ФИО2 состав ее семьи-5 человек, проживающих по адресу: <адрес >, место работы заемщика- <данные изъяты>.

По состоянию на 05.03.2019 года задолженность по соглашению <***>/0171 от 07.06.2018 года составила 460 620, 49 руб., из которых 458960, 70 руб. сумма основного долга, 1 659,79 руб. проценты за пользование кредитом.

Просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***>/0171от 07.06.2018 года по состоянию на 05.03.2019 года в размере 460 620, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 806,20 руб. и расторгнуть соглашение <***>/0171 от 07.06.2018 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представили в суд письменный отзыв на заявленные исковые требования, указав, что требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору банковского счета может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, в пределах стоимости наследственного имущества, считают целесообразным обратить взыскание образовавшейся задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после ФИО2 на денежные средства наследодателя, находящиеся на банковских счетах в пользу взыскателя по настоящему делу, однако, поскольку отсутствуют доказательства наличия денежных средств на счетах умершей ФИО2 на дату подачи иска в суд, считают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2 был заключено соглашение <***>/0171 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 16,5% годовых, сроком до 07.06.2023 года.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на 05.03.2019 года задолженность по соглашению <***>/0171от 07.06.2018 года составила 460 620, 49 руб., из которых 458960, 70 руб.- основной долг, 1 659,79 руб.- проценты за пользование кредитом.

14.11.2019 года истец обратился в адрес нотариуса Гурьевского НО Калининградской области, ФИО1, с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершей ФИО2

Согласно ответу нотариуса Гурьевского НО Калининградской области, ФИО1 от 30.11.2019 года исх. № 1799 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно представленному ответу № 193 от 24.03.2021 года за запрос суда Служба гостехнадзора Калининградской области сведениями о регистрации самоходных машин в отношении ФИО2 не располагает.

Как следует из ответа № 6713 от 28.04.2021 года на запрос суда ОМВД России по Гурьевскому району зарегистрированные транспортные средства за ФИО2 отсутствуют.

На момент своей смерти ФИО2 проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес >, при этом, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 25.03.2021 года собственником данного объекта недвижимости она не являлась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк №ЗНО 0137496218 от 18.12.2020 года на имя ФИО2 в Северо-Западном территориальном банке ПАО Сбербанк оформлены следующие счета:

- пенсионный плюс №

- Standart Master Carbd (руб.) №;

- Maestro (руб.) №;

- Maestro социальная №;

- Standart Master Carbd (руб.) 40№

на которых на день смерти ФИО2 и обращения с настоящим исковым заявлением находятся денежные средства в общей сумме 432,04 руб. (97,03 руб.+316,3 руб.+3,53 руб.+7,26 руб.+7,92 руб.) соответственно.

Помимо этого, согласно данным, представленным АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ был открыт лицевой счет «Пенсионный плюс» № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 23.03.2020 года на указанном счете находится сумма в размере 17 011,21 руб. (выписка по счету № за период с 07.06.2018 года по 23.03.2020 год) и на лицевом счете умершего заемщика № в размере 50,85 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт заключения ФИО2 с истцом соглашения № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 07.06.2023 года, а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат ФИО2 до момента ее смерти кредитных денежных средств.

При этом, на момент смерти ФИО2 и обращения с исковым заявлением в суд (14.12.2020 года) на счетах, открытых на ее имя и оформленных в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общей сумме 432,04 руб. (97,03 руб.+316,3 руб.+3,53 руб.+7,26 руб.+7,92 руб.), в АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала в размере 17 062,06 руб. (17 011,21 руб.+50,85 руб.).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, никто из наследников не обращался.

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО2. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследственного имущества, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала в силу ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на их получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом, соответственно ответчик в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в силу закона в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала.

С учетом того, что после смерти ФИО2 установлено наличие только денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк России в общей сумме 432,04 руб. (97,03 руб.+316,3 руб.+3,53 руб.+7,26 руб.+7,92 руб.), а также на счетах, оформленных в АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала в размере 17062,06 руб. (50,85 руб. + 17 011,21 руб.), Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области должно отвечать по его долгам в пределах указанных сумм.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение <***>/0171 от 07.06.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области задолженность по соглашение <***>/0171 от 07.06.2018 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 17 494,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.