Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-5394/2019;)~М-5044/2019 2-5394/2019 М-5044/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-152/2020Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-152/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Омск 24.01.2020 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш ломбард» о взыскании денежной суммы, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 19.03.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он передал ООО «Ваш ломбард» заем на сумму 600 000 рублей под 4% в месяц, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 19.03.2015, а также уплатить проценты за пользование займом. В октябре 2017 года он узнал, что в рамках возбужденного уголовного дела в отношении руководителей ООО «Ваш ломбард», получить выплаты ему не удастся, а восстановление его нарушенных прав возможно исключительно в рамках гражданского судопроизводства. На данный момент сумма задолженности составляет 600000 рублей (сумма долга) + 1660800 рублей (задолженность по процентам на 23.11.2019) = 2 260 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному 19.03.2014 в размере 600000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 236 235,29 рублей, проценты по договору в размере 1660800 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ООО «Ваш Ломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, свои возражения и доказательства к ним не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 между ФИО1 и ООО «Ваш ломбард» был заключен договор займа № Согласно п. 1.1. указанного договора займа № от 19.03.2014 ФИО1 обязался передать в ООО «Ваш ломбард» 600000 рублей. В силу п. 1.2. договора займа за пользование займом заемщик обязался выплачивать 4 % от суммы займа в месяц, что составляет 24000 рублей. Срок возврата суммы займа 19.03.2014 (п. 2.1. договора займа № от 19.03.2014). 19.03.2015 ФИО1 исполнил обязательства по договору займа и передал в ООО «Ваш ломбард» 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.03.2014. Постановлением ОВД отдела № 2 СЧ ГСУ ГУ УМВД России по Свердловской области от 18.05.2015 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденного в отношении неустановленных лиц, действовавших от имени ООО «Ваш ломбард», и похитивших денежные средства граждан путем обмана, под предлогом заключения договоров займа. 28.03.2016 в адрес ФИО1 ГСУ ГУ УМВД России по Свердловской области сообщено, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено 02.02.2016 в связи с розыском обвиняемых. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ваш ломбард» является действующим юридическим лицом. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих требований предоставил вышеуказанные доказательства. Ответчик, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил, как не представил доказательств возврата истцу денежных средств и процентов за пользование ими. Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 19.03.2015 по 23.11.2019 на сумму основного долга 600 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ составляет – 236 235,29 рублей. Задолженность по процентам по договору займа № от 19.03.2014 составляет 1660800 рублей. Общая сумма процентов составляет 1 897 035,29 рублей. Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа досрочно подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование договором займа в сумме 1 897 035,29 рублей. При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. По результатам рассмотрения спора с ООО «Ваш ломбард» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 20 685,18 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты в размере 1 897 035,29 рублей. Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 20 685,18 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Г. Чекурда Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020. Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Чекурда Андрей Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 24 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |