Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018 (2-9756/2017;) ~ М-9808/2017 2-9756/2017 М-9808/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1109/2018

2-1109/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в собственность ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. следующего недвижимого имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 2136 000 руб. По условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 922 400 руб. под 17,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. В период исполнения заемщиком обязательств предусмотренных пунктами 4.1.5.2 и 4.1.5.3, устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 14,75% годовых. Кредит был предоставлен Ответчику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Согласно п. 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 015 135,45 рублей, в том числе: Просроченная задолженность 1 767 923,14 рублей, Просроченные проценты 166 300,43 рублей, Проценты по просроченной задолженности 2 259,05 рублей, Неустойка по кредиту 39 948,67 рублей, Неустойка по процентам 38 704,16 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 015 135,45 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 276 рублей; обратить взыскание за заложенное для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.07.2013г. имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 236 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 015 135,45 рублей, из которых: просроченная задолженность - 1 767 923,14 рублей, просроченные проценты - 166 300,43 рублей, проценты по просроченной задолженности - 2 259,05 рублей, неустойка по кредиту - 39 948,67 рублей, неустойка по процентам - 38 704,16 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 276 рублей, а всего: 2 039 411 (два миллиона тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 24 кв.м., расположенную на 16 этаже 17-этажного дома, условный №, и установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 236 000 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________