Постановление № 5-188/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск 9 октября 2025 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В.,

при секретаре Меляевой А.П.

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении посредством видеоконференц связи в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах:

05.09.2025 в 13 час. 39 мин. по адресу: <адрес> на территории <адрес> на рабочем объекте «КНС», при обходе территории младшим ГРН УКП прапорщиком внутренней службы ФИО4 был зафиксирован факт демонстрации посредством переносного видеорегистратора осужденным ФИО1 с голым торсом, который публично и умышленно демонстрировал заключенному ФИО5, имеющуюся в области передней части грудной клетки, в области плечевых суставов с обеих сторон, по средством травмирования кожных покровов, с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесены пергаментные рисунки (татуировки) в виде изображений: восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющимися символикой международного общественного движения «Арестантское Уркаганское единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации по делу №АКПИ 20-514с от 17.08.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, было принято экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в том числе запрещено публичное демонстрирование предметов экстремистской деятельности.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа УУП ОУУПиПДН извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения представителя административного органа о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики, атрибутики и символики международного сообщества движения «Арестантское Уголовное Единство», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму), относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрет на использование указанной символики, равно административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20-514с от 17.08.2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, у ФИО1 на передней части грудной клетки, в области плечевых суставов с обеих сторон, имеются татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», которые он демонстрировал заключенному ФИО5

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперуполномоченного <адрес> ФИО6, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справкой начальника филиала <данные изъяты>, объяснением ФИО1, объяснением ФИО5, фотографиями пергаментных рисунков (татуировок), скриншотами видеозаписи с переносного видеорегистратора.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, личность виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, что следует из его объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП №, ИНН № счет № в Отделение <адрес>, БИК №, кор. счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Курышева Ю.В.