Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-1275/2025 М-1275/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1631/2025

к делу № 2-1631/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002427-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата за период времени с 02.03.2006 года по 23.09.2022 года включительно в размере 138 990 рублей 56 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 5170 рублей, а всего 144160 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3586 рублей, процентная ставка 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. 24.08.2010 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 02.03.2006 года, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 02.03.2006 года по 23.09.2022 года в размере 138990 рублей 56 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения" (ШПИ 80401811301885).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3586 рублей, процентная ставка 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки.

23.09.2022 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от дата, заключенному между ЗАО Банк Р. С. и ФИО1 (л.д.16-34).

Истцом ООО «Феникс» в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.09.2022 года в размере 138990 рублей 56 копеек, из которых основной долг – 138990 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

09.09.2024 года на основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 11.10.2024 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 138 990 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 170 рублей (л.д.8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 02.03.2006 года за период времени с 02.03.2006 года по 23.09.2022 года включительно в размере 138 990 рублей 56 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 5170 рублей, а всего 144160 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.08.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова