Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Склярова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО1 о взыскании оплаты за предоставленные услуги,

установил:

ООО «Суворовавтосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за предоставленные услуги, мотивируя исковые требования тем, что 28 июля 2019 года на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 04-00 часа был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>. Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Белевский» за совершение правонарушения согласно ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол <данные изъяты>. Задержанным автомобилем управлял ФИО1. В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно договору Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» № 22-01-30/1-18 от 22.02.2018 года, указанное транспортное средство было отправлено специализированной техникой предприятия на специализированную стоянку учреждения, расположенную по адресу: <...>.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 года № 91783-3TO «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановлению комитета Тульской области по тарифам №15\2 от 03.04.2017 г. плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 рублей, плата за хранение транспортного средства составляет 43 руб./час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Простояв более десяти дней на специализированной стоянке, автомобиль оставался не востребованным. ФИО1 был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности, оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует как можно скорее забрать транспортное средство, предупрежден, что в случае неоплаты услуг исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате предоставленных услуг составила: за перемещение транспортного средства <данные изъяты> с места задержания в сумме 3500, за хранение на специализированной стоянке с 04-00 часов 28.07.2019 года по 16-00 часов 11.09.2019 года (1092 часа *43 руб.) в сумме 46956.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, за хранение транспортного средства в размере 46956 рублей, судебные расходы в размере 1714 рублей.

Представитель истца ООО «Суворовавтосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания ФИО1 неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Скляров С.И. по ордеру исковые требования ООО «Суворовавтосервис» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Суворовавтосервис» в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причин и задержания.

Согласно п. 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производиться на основании решения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правил главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не устанавливает иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.При этом, по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенном в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть, управляющий автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить сумму вознаграждения.

Согласно п. 15 Правил, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно приложению к постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 03 апреля 2017 года № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» тариф на работу по хранению, задержанных транспортных средств составляет 43 рубля за один час, перемещение задержанного транспортного средства на место хранения составляет 3500 рублей.

Судом установлено, что на основании протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 28 июля 2019 года был задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Из журнала учета задержанных транспортных средств ООО «Суворовавтосервис» следует, что транспортное средство <данные изъяты>, было постановлено на стоянку 28 июля 2019 года в 04 часа 00 минут, транспортное средство доставлено на стоянку эвакуатором под управлением водителя А

В соответствии с Договором № 22-01-30/1-18 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства от 22 февраля 2018 года, предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Суворовского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 03 апреля 2017 года № 15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлено, что оплата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 рублей, хранение задержанного транспортного средства категории «В» составляет 43 рубля в час.

13 августа 2019 года в адрес ответчика ФИО1 ООО «Суворовавтосервис» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что в результате неисполнения ответчиком требований ООО «Суворовавтосервис» у него образовалась задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты>, с 04 часов 00 минут 28 июля 2019 года по 16 часов 00 минут 11 сентября 2019 года (1092 часа) в размере 46956 рублей (1092 часа Х 43 рубля), а также, задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства в размере 3500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании в пользу ООО «Суворовавтосервис» с ФИО1 задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, за период с 04 часов 00 минут 28 июля 2019 года по 16 часов 00 минут 11 сентября 2019 года в сумме 46956 рублей и задолженности за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, в сумме 3500 рублей, подлежат удовлетворению.

ООО «Суворовавтосервис» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1714 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Суворовавтосервис» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 46956 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.