Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-3688/2020 М-3688/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-886/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-886/2021
9 марта 2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2020-004792-43

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 750 000 руб. по соглашению между супругами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440 220,99 руб. Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно п. 5 соглашения ФИО3 приняла на себя обязательства по выплате ФИО1 денежной компенсации в размере 3 000 000 руб., по 50 000 руб. ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетные счета должника, либо наличными денежными средствами. В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим установлено, что в период с 2016 года по настоящий момент на расчетные счета ФИО1 денежные средства от ФИО3 не поступали. Копии расписок, подтверждающих получение денежных средств, либо документы, подтверждающие расходование полученных денежных средств ФИО1 финансовому управляющему не передавались. Полагает, что у ФИО3 имеются неисполненные обязательства перед ФИО1 Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 440 220,99 руб.

Представитель Финансового управляющего ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ФИО3 исполнила свои обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя финансового управляющего, истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (л.д.6-9).

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО3 заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами (л.д.12-15).

Пунктом 5 соглашения установлено, что ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за нежилое помещение, общей площадью 106,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3 000 000 руб. Оплата будет производиться частями, а именно по 50 000 руб. ежемесячно, до конца текущего месяца, путем перевода на расчетный счет ФИО1, либо наличными денежными средствами под расписку. Начало срока выплат с апреля 2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обязательства ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) следует, что в период времени с апреля 2016 года по май 2018 ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 руб. в счет оплаты по Соглашению о разделе совместно нажитого имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка сторонами не оспорена, не признана недействительной.

Факт погашения задолженности ФИО3 перед ФИО1 установлен также решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-48).

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств наличия у ФИО3 задолженности перед ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований взыскании задолженности по соглашению о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по соглашению, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.