Постановление № 5-326/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-326/2017

5-326/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М.

при секретаре Андронович А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение продуктов питания – шоколадный батончик «Милка» 1 шт. и интимной продукции – презервативы «Дюрекс» 1 шт., причинив материальный ущерб ООО «ТС Командор» 257 рублей 64 копейки. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3, 4), заявлением Ю.В. о хищении товара на сумму 257 рублей 64 копейки (л.д. 5); справкой о размере причиненного ущерба (л.д. 6) объяснениями ФИО2 (л.д. 9, 10).

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: <данные изъяты>.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья