Приговор № 1-103/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-103/2024

63RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшовой Я.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Никоновой И.О.

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Зак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей, что составляет 0,731 от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, который в последствии был предъявлен в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, по адресу: <адрес>, корпус 8, и где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время номер исполнительного производства изменен на №-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него судом обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1, не отработал по настоящее время.

При этом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, умышленно, при этом достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, более двух месяцев, средств на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал.

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов неоднократно в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал:

- не выплачивал в сумме 3 709 рублей44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 9581 рубль 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплачивал в сумме 9581 рубль 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам за период с 19.09.2023г. по 30.11.2023г. включительно составляет 22 873 рубля 24 копейки, которые должник ФИО1 не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 11 дней.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, задолженность по алиментам погашена в полном объем. В настоящее время они проживают совместно с бывшей супругой и детьми. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, ему известно, также ему известно, что он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбыто, в связи с занятостью на работе.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период времени с 1998 по 2005 состояла в «гражданском» браке с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год они с ФИО1 заключили официальный брак, после которого она взяла фамилию мужа и стала ФИО2 Проживая с ФИО1 у них родилось двое детей, сын - ФИО4, 13.10.1999г.р., дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын был рожден до заключения официального брака и ФИО1 признавал отцовство над сыном. Дочка была рождена в официальном браке и, отцовство ФИО1 не оспаривал, и всегда считал дочку своим ребенком. В браке они проживали в совместно купленной квартире по адресу: <адрес>. Официально развод с ФИО1 был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, а фактически перестали жить совместно с февраля 2019 года. После расторжения брака совместно нажитое имущества по суду не делили, но ФИО1 сам в добровольном порядке дом переписал на младшего ребенка - дочь ФИО3, 05.03.2015г.<адрес> марки «Нива Шевроле» 2015 г.в. переписал на нее. Раздел имущества не производили, так как за данное имущество она выплачивала кредит. После развода дети остались проживать с ней, полностью на ее обеспечении, и она с детьми проживает по настоящее время в их квартире по адресу: <адрес>. На самом судебном заседании о разводе ФИО1, присутствовал лично, и был согласен с разводом, данное решение суда не обжаловал. В связи с тем, что ФИО1 материально не помогал детям, то она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 05.03.2015г.р. На данном судебном заседании, то есть по взысканию с ФИО1 алиментов последний также присутствовал, о решении суда знал, и данное решение суда обжаловал. Однако суд вышестоящей инстанции оставил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> в силе. Таким образом ФИО1 знал о своей обязанности оплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 05.03.2015г.р. ФИО1 в суд с заявлением об определении порядка и способа общения с детьми не обращался. Старший сын периодически ездит в гости к отцу, после посещения отца сын никакие вещи, подарки, деньги не привозит. Старший сын имеет заболевание «Дебилизм», сын все понимает, но имеет отставание в развитии. ФИО1 с дочкой отношения не поддерживает, к ним в гости не приезжает, не приходит, с ней по телефону не общается. С ее стороны настроя дочери против отца нет, она сама не против их общении, но дочка не хочет с ним общаться, да и сам ФИО5 желания не проявляет. Свои обязательства по выплате алиментов ФИО1 не исполняет, выплату алиментов он производит в добровольном порядке, по собственному желанию. Последняя выплата в счет алиментов от ФИО1 была в декабре 2023 года в сумме 8000 рублей и по настоящее время никакие денежные средства от него не поступали. Все перечисления денежных средств от ФИО1 являются малозначительными по сравнению с суммой задолженности; (л.д. 113-115 )

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности судебного пристав-исполнителя ОСП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. У нее на исполнении находится исполнительное производство №- ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей, что составляет 0,731 от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником было получено лично, взыскателю направлено почтой. В настоящее время номер исполнительного производства измене на №-ИП. В ходе ведения данного исполнительного производства были направлены во все регистрирующие органы запросы, согласно поступившим ответам установлено, что за должником ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, открытых расчетных счетов не установлено. Согласно полученным ответам, имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1, отсутствует. Направлен запрос в ПФР РФ, согласно полученному ответу ФИО1 официально не трудоустроен, и как получатель пенсии не значится. В рамках исполнительного производства должнику ФИО1, лично было вручено требование об оплате алиментов, предупреждение об уголовной ответственности, было разъяснено, что необходимо официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения. С момента возбуждения исполнительного производства должником ФИО1 обязательства по выплате алиментов, согласно решения суда не исполнялись, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ за №-АП, и при рассмотрении которого ДД.ММ.ГГГГ суд назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зная о своем обязательстве по выплате алиментов и о вступившем в законную силу административном правонарушении никаких мер к выплате алиментов не предпринял, административное наказание назначенное судом не отбыл, должных выводов для себя не сделал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, добровольной и иной помощи не оказывал. При этом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, умышленно, при этом достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, более двух месяцев, средств на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату алиментов, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал: не выплачивал в сумме 3 709 рублей44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; не выплачивал в сумме 9581 рубль 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с 01.01.20234 по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; не выплачивал в сумме 9581 рубль 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив в дальнейшем с 01.01.20234 по дату регистрации заявления о привлечении к уголовной ответственности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 2 месяца 11 дней, что в денежном выражении составляет 22 873 рубля 24 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 056 рублей 66 копеек. Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ; (л.д. 69-72)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2001 года по настоящее время. Фактически она по данному адресу проживает с 2001 года, а зарегистрирована с 2016 года. С ФИО1 она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, и они проживают в ее квартире. Все имущество и бытовая техника в ее квартире приобретена до заключения брака с ФИО1, то есть все приобретено ей. Она официально была трудоустроена до 2019 года, а потом до 2021 года была оформлена как индивидуальный предприниматель. Сам ФИО1 официально не работает, но имеет неофициальный заработок, который в месяц составляет 30 000 рублей, на которые они живут. При заключении брака с ФИО1 она знала о его обязательствах по выплате алиментов, но в его дела с бывшей супругой и детьми она не вмешивается. Она не против, того, чтобы ФИО1 оплачивал алименты, также она не возражает, если дети будут приходить к ним в гости, что и делает старший сын И.. Ей известно, что последнее время И. стал сомневаться в том, что дочка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ему родным ребенком, но генетическую экспертизу не проводили, так как не знают, как взять генетические материалы ребенка, для проведения экспертизы. Последний раз денежные средства в счет алиментов И. оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей и пока больше по настоящее время ничего не оплачивал. В общем ее не интересует бывшая жизнь ФИО1, она просто все воспринимает как факт, что необходимо оплачивать алименты, что И. должен общаться с детьми и т.д.; (л.д. 134-137)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствие осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю; (л.д. 73-75)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последствие осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю; (л.д. 76-78)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю; (л.д. 81-82)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю; (л.д. 98)

- документами: копией исполнительного листа серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вынесено решение мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7500 рублей, что составляет 0,731 от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией; (л.д. 18-20; 85-87 )

- документами: копией постановления о возбуждении исполнительного производства), из которого следует, что в отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 В последствие номер исполнительного производства измен на №-ИП; копией протокола об административном правонарушении № -АП от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; постановлением судебного пристава исполнителя судебному приставу-исполнителю о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 21-22;, 24-26; 27-29, 30-32, 88-89, 90-92, 93-95, 96-97)

- документами: ответом из территориального центра занятости населения г.о Самара №-П от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Центр занятости населения в целях поиска работы не обращался, на регистрационном учете, в качестве безработного не состоял и не состоит; свидетельство о заключении брака I-EP № от 25.11.2005г.), из которого следует, что между ФИО1 и ФИО6 заключен брак; свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что отцом является ФИО1; (л.д. 46, 56)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, Свидетель №2 у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, законный представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, судом установлено, что ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутому административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил возложенные на него судом обязанности об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, которые установлены судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал

Систематического участия в воспитании детей не принимал. Судом установлено, что имея периодические неофициальные заработки, производил частичную оплату алиментов, однако несвоевременно и не в полном объеме, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Пунктом 5 указанного Постановления Пленума разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Так, из показаний судебного пристава-исполнителя следует, что ФИО1 разъяснены обязанности и ответственность за неуплату алиментов, однако им алименты не выплачивались, в связи с чем в период с образовалась сумма задолженности принятые им меры по содержанию ребенка были недостаточными, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом установлено, что сумма ущерба возмещена в полном объеме, задолженность по алиментам погашена, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

Вместе с тем, ходатайство подсудимого и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило

На момент совершения вменяемого преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Таким образом, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ не погашена.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который в настоящее время официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов заболеваний не имеет.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает не официально таксистом, оказывает помощь ребенку-инвалиду, в отношении которого является опекуном, подсудимый имеет заболевания (гипертония, остеохондроз) - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не усматривается. По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, наличие малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения преступления в отношении этого ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимый не судим, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь