Решение № 2-8747/2025 2-8747/2025~М-3025/2025 М-3025/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-8747/2025

Дело № 2-8747/2025

24RS0048-01-2025-005825-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании компенсации расходов на провоз багажа, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании компенсации расходов на провоз багажа, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 188 886 рублей, судебных расходов в размере 35 867 рублей. Требования мотивированы тем, что имеет право на предоставление жилищной субсидии согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» При переезде из <адрес> в <адрес>, понес следующие расходы: услуга по перевозке вещей истца - 174 950 рублей; авиабилет от ДД.ММ.ГГГГ - 13 936 рублей, факт несения расходов подтверждается соответствующими документами. Он является лицом, получающим трудовую пенсию по старости, однако, при обращении в ОСФР по Красноярскому краю ему было отказано в выплате компенсации расходов на провоз багажа и расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. С указанным решением ответчика не согласен.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. В предоставленных письменных возражениях представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом последнее место работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ТЕПЛОПРОФ». Информация о не предоставлении компенсации оплаты стоимости проезда и провоза багажа по последнему месту работы за счет средств работодателя ФИО1 не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделением на электронный адрес ООО «ТЕПЛОПРОФ» направлены запросы о предоставлении вышеуказанной информации. На дату вынесения решений ответы в Отделение не поступали. В случае ликвидации организации-работодателя либо прекращения ее деятельности к заявлению о компенсации должна прилагаться справка, выданная организацией-правопреемником или архивной организацией, располагающей необходимыми сведениями.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, указанным в части шестой статьи 35 настоящего Закона, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых из федерального бюджета в форме межбюджетных трансферов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1351 утверждены Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей (далее по тексту - Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении (подпункт "а").

Компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом (подпункт "б").

Согласно пункту 4 Правил при отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время.

Компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил (пункт 5 Правил).

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело (пункт 7 Правил).

Нормами пунктов 9, 10 Правил установлен перечень документов, который пенсионер предъявляет в территориальный орган ПФР (СФР) по новому месту жительства при подаче заявления о компенсации, в том числе:

паспорт гражданина РФ, предусмотренный подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил с учетом положений абзацев 1, 3 пункта 12 Правил;

пенсионное удостоверение, предусмотренное подпунктом «в» пункта 9 Правил;

документ, подтверждающий регистрацию гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренный пунктом 12 Правил;

документы, подтверждающие прекращение пенсионером трудовой деятельности, предусмотренные подпунктом «д» пункта 9 Правил с учетом положений абзаца 5 пункта 12 Правил;

справка, подтверждающая, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не производилась компенсация за счет средств работодателя, предусмотренная подпунктом «а» пункта 10 Правил;

документы, подтверждающие проезд к новому месту жительства личным транспортом и фактически произведенные расходы на оплату стоимости указанного проезда (правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату топлива), предусмотренные подпунктом «е» пункта 10 Правил;

документы, подтверждающие провоз багажа к новому месту жительства и фактически произведенные расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку), предусмотренные подпунктом «ж» пункта 10 Правил;

документы, подтверждающие, что фактически произведенные расходы на оплату стоимости провоза багажа превышают размеры, установленные подпунктом «б» пункта 3 Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке), предусмотренные подпунктом «з» пункта 10 Правил.

Согласно пункту 15 Правил основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются:

а) несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации;

б) оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера, произведенная за счет средств работодателя по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае переезда к новому месту жительства в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;

в) произведенная ранее оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (в том числе на основании судебных решений).

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно трудовой книжки истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ОА «Меркурий» (район Крайнего Севера) ФИО1 принят охранником постов в ОА «Меркурий», Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ в отношении ФИО1, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в ООО «ТЕПЛОПРОФ» (рег. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор транспортной экспедиции №, согласно условий которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг, установленных договором (указанных в поручении экспедитору), связанных с транспортировкой груза (ов) Клиентов в пункт назначения, а также по предварительной заявке клиента- дополнительных услуг, определенных в п.1.1.2 настоящего договора, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1.2 груз принимается к отправке на складе экспедитора по адресу: <адрес>

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость оказанных экспедитором по настоящему договору услуг определяется в экспедиторской расписке. Стоимость оказанных услуг рассчитывается на основании Тарифов по транспортировке груза, размещенных в сети интернет на веб-сайте www.сибаэролайн.рф. Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом не позднее даты передачи груза Экспедитору и оформления экспедиторской расписки путем внесения денежных средств в кассу Экспедитора.

Согласно экспедиторской расписки №ТУ4450 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в качестве экспедитора оказываются услуги по транспортировке груза – домашних (личных) вещей отправителя ФИО1 с <адрес> (склад отправитель <адрес>), получателю ФИО1 в <адрес> рабочий 183а-51 (склад получатель ООО «Енисейкарго» <адрес>), вид упаковки паллет, мест 4, вес 870 кг, объем 5,615 м3, плотность 154,942 кг/м3. Стоимость услуги 174 950 рублей, в том числе услуги по организации перевозки 139 200 рублей, дополнительные услуги 35 750 рублей ( услуги грузчиков 7 200 рублей, упаковка 22 550 рублей, доставка 4500 рублей Норильск, Красноярск 1500 рублей).

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 оказаны услуги ФИО1 по организации перевозки груза по маршруту Норильск- <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> согласно экспедиторской расписки №ТУ4450 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 200 рублей, дополнительные услуги согласно экспедиторской расписки №ТУ4450 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 750 рублей, всего на сумму 174 950 рублей.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 950 рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 950 рублей.

Согласно справке ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по экспедиторской расписке №№ от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по экспедированию груза весом 870 кг., объемом 5,615м3, плотностью 154,942 кг/м3 по маршруту <адрес>, общей стоимостью 174 950 рублей из расчета: 4 500 рублей - стоимость экспедирования груза по <адрес> – автомобильным транспортом; 139 200 рублей — стоимость экспедирования груза по маршруту <адрес> — авиатранспортом; 1 500 рублей — стоимость экспедирования груза по <адрес> – автомобильным транспортом; 22 500 рублей - стоимость услуг по упаковке груза, без которой целостность и сохранность груза не могла быть обеспечена; 7 200 рублей— стоимость услуг грузчиков. Дополнительно сообщаем Вам, что в <адрес> отсутствует железнодорожное сообщение и ИП ФИО5 не осуществляет транспортировку груза железнодорожным транспортом.

Стороной истца в материалы дела представлены электронный билет (маршрут/квитанция) от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон об осуществлении перелета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> классом Э. Стоимость приобретённого билета согласно кассового чека ООО «Транстур» от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 936 рублей, в том числе услуга оформления авиабилета 1 200 рублей согласно квитанции серии Р №.

Из сообщения Енисейский филиал Красноярское железнодорожное агентство от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) по <адрес> следует, что железнодорожное сообщение по маршруту следования «Норильск-Красноярск» отсутствуют. Ближайшей железнодорожной станцией к <адрес>, где осуществляются операции по продаже билетов на все пассажирские поезда, а также прием и выдача багажа, является станция Красноярск.

Согласно ответа АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № заместителю управляющего Отделения пенсионного фонда РФ (государственного учреждения по <адрес>) следует, что в рамках содействия реализации постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей»; в соответствии с Вашим запросом можем сообщить следующее: на территориях <адрес>, относящихся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, таких как: <адрес>), кеежемский район, <адрес>, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Эвенкийский автономный округ, отсутствует пассажирское железнодорожное сообщение поездов формирования Енисейского филиала АО «ФПК». На территории <адрес> курсирует один поезд формирования Енисейского филиала АО «ФПК» по маршруту «Красноярск-Карабула» и обратно. Информация размещаемая на информационно-справочных стендах в прикассовой зоне на железнодорожных вокзалах н станциях строго регламентирована. Дополнительная информация может быть размешена в соответствии с указаниями АО «ФПК» или согласно договору оказания рекламных услуг с ООО «ЛАЙСА». Провозных платежи в поездах формирования Енисейского филиала АО «ФПК» устанавливаются в соответствии со ставками Федеральной службы АО «ФПК», ОАО «РЖД». Справки о стоимости проезда, провоза багажа по маршруту предоставляются физическим лицам в кассах Красноярского железнодорожного агентства структурного подразделения Енисейского филиала АО «ФПК» на платной основе, в соответствии с утвержденной АО «ФПК» формой справки. Предоставления подобных справок юридическим лицам производится согласно договору об оказании информационных услуг.

Из представленной ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» информации ОВР по Красноярскому краю заместителю отделения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ближайшим портом к <адрес> является порт Дудинка. В соответствии с «Категориями внутренних водных путей определяющих для участков внутренних водных путей, габариты судовых ходов и навигационно-гидрографическое обеспечение условий плавания судов, перечень судовых ходов, а также сроки работы средств навигационного оборудования на навигацию 2024 года», утвержденных Распоряжением Росморречфлота №БТ-527-р от ДД.ММ.ГГГГ, сроки действия средств навигационного ограждения на реке Енисей от Красноярска до порта Дудинка составляют: Красноярск - устье реки Ангара с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ; Устье реки Ангара - Подтесово с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ; Подтесово-устье реки Подкаменная Тунгуска с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ; Устье реки Подкаменная Тунгуска- Туруханск с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ; Туруханск - Дудника с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годя на всем протяжении реки Енисей навигация закрыта.

Согласно сведений ОАО «Авиакомпания «Таймыр» от ДД.ММ.ГГГГ, класс Э (Y) отнесен к экономическому классу обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением № о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, приложив документы подтверждающие расходы по оплате стоимости проезда и стоимости провоза багажа к новому месту жительства.

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании пп. «а» п. 15 Правил (пост. Правительства РФ №) отказано в выплате компенсации по причине- несоответствие сведений содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, приложив документы подтверждающие расходы по оплате стоимости проезда и стоимости провоза багажа к новому месту жительства.

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании пп. «а» п. 15 Правил (пост. Правительства РФ №) отказано в выплате компенсации по причине- несоответствие сведений содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что неработающему пенсионеру, переехавшему на постоянное место жительства из района Крайнего Севера либо местности, приравненной к нему, предоставлено право на получение компенсации фактически понесенных расходов на его проезд и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи, а также на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн, предел которых (фактически понесенных расходов) ограничен для компенсации расходов на проезд в размере, не превышающем стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, а для компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа, размером установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из <адрес> в <адрес>, как лицо, являющееся получателем страховой пенсии.

Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из <адрес> в <адрес> в соответствии с под. "а" п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №, со ссылкой на несоответствие сведений содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие затраты на переезд и провоз багажа, на общую сумму 188 886 рублей.

Согласно трудовой книжки истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом работы истца являлось ОА «Меркурий» (район Крайнего Севера), откуда он был уволен Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 лет до фактического переезда из <адрес> в <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Охранное агентство «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 работал в ООО «ОА «Меркурий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. Заявления от ФИО1 об авансировании проезда его и членов его семьи и затрат на доставку личных вещей к месту постоянного жительства не поступало. Оплата проезда к постоянному месту жительства его и членов семьи, а также услуг по доставке личных вещей к постоянному месту жительства (доставке контейнера) не производилось.

При этом, по сведениям ОСФР по Красноярскому краю о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ в отношении ФИО1, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в ООО «ТЕПЛОПРОФ» (рег. №).

Действительно, к заявлениям о компенсации истцом не была приложена справка, подтверждающая, что по последнему месту работы пенсионера в организации не производилась компенсация оплаты стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя.

Однако отсутствие у истца возможности получения справки с последнего места работы не может являться основанием для отказа в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю направляло запрос руководителю ООО «Теплопроф» ФИО7 о предоставлении справки о том, производилась ли ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов по оплате переезда и провоза багажа, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей за счет средств работодателей.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЕПЛОПРОФ» зарегетсрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <адрес>. Вместе с тем, в выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ указано, что данные сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), местонахождение недостоверно, по адресу <адрес> юридическое лицо не расположено.

Так, судом в целях уточнения сведений о выплате компенсации был направлен судебный запрос работодателю ООО «ТЕПЛОПРОФ», вместе с тем, ответ в адрес суда на него не поступил.

Таким образом, уклонение работодателя ООО «ТЕПЛОПРОФ» в выдаче справки о том, что им не производилась оплата стоимости проезда, не является основанием для отказа истцу в выплате компенсации за переезд из района Крайнего Севера, подтвержденного документами, достоверность которых ответчиком в установленном порядке не опровергнута.

Доказательств получения компенсации за переезд из района Крайнего Севера у работодателя сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлен Договор об оказании юридических услуг разового характера заключенный между ФИО1 («Заказчик») и ФИО8 («Исполнитель») ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в виде: консультация устная, письменная; изучение документов; изготовление иска о признании права на компенсацию за переселение, стоимость работы составила 29 200 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 200 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, понесенные им расходы нашли свое подтверждение представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной работы в рамках судебной защиты в части составления искового заявления, участия представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения заявителю его расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 667, рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением размера подлежащего взысканию ущерба, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 6 667 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию расходов на провоз багажа, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 188 886 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей, всего 210 553 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года

Судья Н.А. Хованская