Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018

Дело № 2-667/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по кредитной программе на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 860 000 рублей под 25,90 % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка (штраф) за несвоевременный возврат кредита и процентов 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 860 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 865 547, 23 рублей из них:

672 478,66 рублей – остаток задолженности по договору,

164 320 рублей – проценты за пользование кредитом,

13 535,44 рублей – штраф на сумму просроченного долга,

15 213,13 рублей – штраф на сумму просроченных процентов,

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 865 547,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 855,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по кредитной программе на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 860 000 рублей под 25,90 % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка (штраф) за несвоевременный возврат кредита и процентов 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 860 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ и Условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 865 547, 23 рублей из них:

672 478,66 рублей – остаток задолженности по договору,

164 320 рублей – проценты за пользование кредитом,

13 535,44 рублей – штраф на сумму просроченного долга,

15 213,13 рублей – штраф на сумму просроченных процентов,

В связи с тем, что заемщик не производит погашение по кредиту, что не допускается статьей 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно представленному истцом расчету, который проверен и принят судом, и не оспорен ответчиком по существу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 855,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 865 547,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 855,47 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 14.03.2018 года.

Судья: