Решение № 12-695/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-695/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку умысла на неуплату алиментов у него не было, денежные средства в размере 450000 рублей оплатил, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не получал.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, однако ФИО2 без уважительных причин алименты не уплачивает и его задолженность по алиментам за период с ... по ... составляет 692235 рублей.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, из которых следует, что выявленное административное правонарушение он не оспаривает, объяснением ФИО1, постановлениями о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам, судебным приказом и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неполучение ФИО2 копий постановлений о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства носит лишь информативную нагрузку, и это не влияет на сроки совершения приставом исполнительных действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.А. Львов