Приговор № 1-448/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело №1-448/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-002931-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Назаровой О.Д.,

(удостоверение №6075, ордер №Н0491199),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в период с 14.11.2023 по 15.11.2023 включительно, с 16.11.2023 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 11 часов 34 минут 04.11.2023, находясь в достоверно неустановленном следствием месте на территории г.Санкт-Петербурга, обнаружив банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, эмитированную в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, привязанную к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, предполагая наличие на счёте вышеуказанной банковской карты денежных средств, решил совершить их хищение с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством совершения оплат данной картой покупок, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, ФИО2 04.11.2023 в период с 11 часов 34 минут по 16 часов 50 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, провел 11 безналичных операций по списанию денежных средств посредством оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Ленинградской области и г.Санкт-Петербурга, используя возможность осуществления бесконтактных покупок, на общую сумму 10 145 рублей 92 копейки, а именно: 04.11.2023 в 11 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Тихвинская, д.12, корп.5, пом.13-Н, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 649 рублей 97 копеек; 04.11.2023 в 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Секция 5-23», расположенном на 1 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 1 580 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 12 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Спрос» («SPROS»), расположенном на 2 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 728 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 13 часов 09 минут, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 754 рубля 36 копеек; 04.11.2023 в 13 часов 13 минут, находясь в помещении вестибюля станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенном по адресу: <...>, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 700 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 13 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Модис» («MODIS»), расположенном на 3 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 1 784 рубля 00 копеек; 04.11.2023 в 14 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: <...>, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 500 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 14 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.18Н, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 659 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 14 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Реалъ», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.13-Н, 8-Н, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 1 113 рублей 59 копеек; 04.11.2023 в 14 часов 44 минуты, находясь в помещении ресторана-бистро «Вкусная Шаверма 24», расположенном по адресу: <...>, лит.А, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 478 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <...>, совершил безналичную операцию, оплатив посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 1 199 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с его (ФИО6) банковского счета на общую сумму 10 145 рублей 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив таким образом своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что действительно в утреннее время 04.11.2023 он нашел не принадлежащую ему банковскую карту на сиденье в вагоне метро. В тот же день, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, он неоднократно расплатился ею за приобретение различных товаров в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Тихвинская, д.12, корп.5, пом.13-Н, в магазине «Секция 5-23», расположенном на 1 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, в магазине «Спрос» («SPROS»), расположенном на 2 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, в супермаркете «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенном по адресу: <...>, в магазине «Модис» («MODIS»), расположенном на 3 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.18Н, в магазине «Реалъ», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.13-Н, 8-Н, в ресторане-бистро «Вкусная Шаверма 24», расположенном по адресу: <...>, лит.А, в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>. В последствии данную карту он сломал и выбросил. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО6, на его имя в инкриминируемый ФИО2 период была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>. Данный банковский счет также был привязан к его телефону, и у него была подключена опция СМС-уведомлений о совершенных операциях. 04.11.2023 в вечернее время после работы он обнаружил отсутствие данной банковской карты и то, что ему пришло несколько уведомлений о несанкционированных списаниях денежных средств с его счета. Последний раз он видел свою банковскую карту утром того же дня, и, судя по всему, тогда ее и потерял. На работе он банковских уведомлений не видел и не слышал, т.к. трудовая дисциплина требует отключения звука на мобильных аппаратах и предполагает невозможность пользования таковыми. После обнаружения факта хищения он обратился в полицию с соответствующим заявлением о преступлении и заблокировал карту через банк. Ущерб ему был причинен на общую сумму 10 145 рублей 92 копейки, и является для него значительным. В последствии, в качестве лица, виновного в совершении данного преступления, был изобличен ФИО2

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-34), показал, что являлся на момент инкриминируемых ФИО2 действий старшим оперуполномоченным ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Относительно события преступления он пояснил, что по соответствующему поручению следователя выполнял ряд следственных действий по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО6 по факту хищения денежных средств на сумму 10 145 рублей 92 копейки с использованием утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 Со слов потерпевшего ФИО6 было известно, что первое списание в 11 часов 34 минуты 04.11.2023 произошло в магазине «Красное-Белое», и далее было установлено, что этой же банковской картой была произведена оплата проездного билета в метрополитене. В дальнейшем, проходили оперативно-розыскные и технические мероприятия, направленные на отожествление личности лица, пополнявшего свой проездной билет в метрополитене в 13 часов 13 минут 04.11.2023, в ходе которых по подозрению в совершении данного преступления 14.11.2023 в 11 часов 00 минут был выявлен и задержан ФИО2, который подтвердил свою причастность к инкриминируемому деянию, указал суммы и количество произведенных им оплат банковской картой потерпевшего, а также сообщил наименования и адреса магазинов, в которых он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, а именно – это были: магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Тихвинская, д.12, корп.5, пом.13-Н, магазин «Секция 5-23», расположенный на 1 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, магазин «Спрос» («SPROS»), расположенный на 2 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, супермаркет «Перекресток», расположенный на цокольном этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, вестибюль станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенный по адресу: <...>, магазин «Модис» («MODIS»), расположенный на 3 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, магазин «Табак», расположенный по адресу: <...>, магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <...>, лит.А, пом.18Н, магазин «Реалъ», расположенный по адресу: <...>, лит.А, пом.13-Н, 8-Н, ресторан-бистро «Вкусная Шаверма 24», расположенный по адресу: <...>, лит.А, магазин «ДНС», расположенный по адресу: <...>. По данным адресам были произведены осмотры мест происшествия и составлены соответствующие протоколы, а также из магазинов «Красное-Белое», «Секция 5-23», «Спрос», «Модис», «Перекресток», «Реалъ», «Улыбка Радуги» и «ДНС» были изъяты товарный и кассовые чеки за оплату приобретенных ФИО2 товаров, а в магазинах «Красное-Белое», «Перекресток», «Вкусная Шаверма», «Реалъ», «Табак», «Улыбка Радуги» и «ДНС» были получены CD-диски с записями с камер видеонаблюдения за соответствующие периоды времени.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, 11.11.2023 ФИО6 сообщил в правоохранительные органы о совершении противоправных действий в его отношении и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.11.2023 в период времени с 11 часов 34 минут по 16 часов 50 минут путем осуществления покупок в различных магазинах, осуществило списание с принадлежащего ему банковского счета № денежных средств на общую сумму 10 145 рублей 92 копейки, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.18).

Из справок банка ПАО «Сбербанк России» и оперуполномоченного ФИО6, усматривается, что на имя потерпевшего ФИО6 действительно была выпущена дебетовая банковская карта системы «МИР Классическая ЕКП» № к банковскому счету №, которые действовали в инкриминируемый ФИО2 период. Данный банковский счет был открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>. 04.11.2023 в период с 11 часов 34 минут по 16 часов 50 минут с данной карты совершались неоднократные списания денежных средств (в количестве 11 транзакций): в размере 649 рублей 97 копеек в пользу получателя KRASNOE&BELOE; в размере 1 580 рублей 00 копеек в пользу получателя SEKCIYA 5-23; в размере 728 рублей 00 копеек в пользу получателя UN MAG SPROS; в размере 754 рублей 36 копеек в пользу получателя PEREKRESTOK; в размере 700 рублей 00 копеек в пользу получателя METRO.SPB.RU; в размере 1 784 рублей 00 копеек в пользу получателя MODIS; в размере 500 рублей 00 копеек в пользу получателя IP TABAK; в размере 659 рублей 00 копеек в пользу получателя ULYBRA RADUGI; в размере 1 113 рублей 59 копеек в пользу получателя REAL 77; в размере 478 рублей 00 копеек в пользу получателя Prosto Vasya; в размере 1 199 рублей 00 копеек в пользу получателя DNS 5315, а всего на общую сумму 10 145 рублей 92 копейки (т.1 л.д.26, 31).

Выписка по счету, представленная ПАО «Сбербанк», в последствии была осмотрена следователем в установленном законом порядке и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27-29, 30).

14.11.2023 в 11 часов 00 минут ФИО2 был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении названного преступления (т.1 л.д.37).

В последующем с его участием были проведены осмотры мест происшествия. Согласно соответствующим протоколам от 14.11.2023 ФИО2 указал на места, где 04.11.2023 он неоднократно производил оплату собственных покупок найденной им ранее картой банка ПАО «Сбербанк», а именно: в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Тихвинская, д.12, корп.5, пом.13-Н, на сумму 649 рублей 97 копеек; в магазине «Секция 5-23», расположенном на 1 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, на сумму 1 580 рублей; в магазине «Спрос» («SPROS»), расположенном на 2 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, на сумму 728 рублей; в супермаркете «Перекресток», расположенном на цокольном этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, на сумму 754 рубля 36 копеек; в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенном по адресу: <...>, на сумму 700 рублей; в магазине «Модис» («MODIS»), расположенном на 3 этаже ТК «Норд» по адресу: <...>, лит.А, на сумму 1 784 рубля 00 копеек; в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей; в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.18Н, на сумму 659 рублей 00 копеек; в магазине «Реалъ», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.13-Н, 8-Н, на сумму 1 113 рублей 59 копеек; в ресторане-бистро «Вкусная Шаверма 24», расположенном по адресу: <...>, лит.А, на сумму 478 рублей 00 копеек; в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, пр.Ветеранов, д.53/56, на сумму 1 199 рублей 00 копеек. При этом в ходе осмотра мест происшествия по указанным адресам из магазинов «Красное-Белое», «Секция 5-23», «Спрос», «Модис», «Перекресток», «Реалъ», «Улыбка Радуги» и «ДНС» были изъяты кассовые и товарный чеки по оплате приобретенных ФИО2 товаров с использованием банковской карты потерпевшего, а из магазинов «Красное-Белое», «Перекресток», «Вкусная Шаверма», «Реалъ», «Табак», «Улыбка Радуги» и «ДНС» - CD-диски с записями с камер видеонаблюдения за соответствующие периоды времени (т.1 л.д.40-43, 44-47, 48-51, 52-55, 56-59, 60-63, 64-67, 68-71, 72-75, 76-79, 80-83). Указанные выше сведения, в том числе об адресах, наименованиях магазинов, списанных за покупки суммах ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил.

В ходе осмотра следователем изъятых кассовых и товарного чеков было установлено, что 04.11.2023 ФИО2 найденной банковской картой были совершены следующие операции по оплате товаров: 04.11.2023 в магазине «Красное-Белое» на сумму 649 рублей 97 копеек; в 12 часов 50 минут 04.11.2023 в магазине «Секция 5-23» на сумму 1 580 рублей 00 копеек; в 12 часов 54 минуты 04.11.2023 в магазине «Спрос» («SPROS») на сумму 728 рублей 00 копеек; в 13 часов 09 минут 04.11.2023 в супермаркете «Перекресток» на сумму 754 рубля 36 копеек; в 13 часов 26 минут 04.11.2023 в магазине «Модис» («MODIS») на сумму 1 784 рубля 00 копеек; в 14 часов 26 минут 04.11.2023 в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 659 рублей 00 копеек; 04.11.2023 в магазине «Реалъ» на сумму 1 113 рублей 59 копеек; в 16 часов 50 минут 04.11.2023 в магазине ООО «ДНС Ритейл» на сумму 1 199 рублей 00 копеек (т.1 л.д.84-86). Указанные сведения о наименованиях магазинов и списанных за покупки суммах ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил.

В последующем с участием ФИО2 и его защитника был произведен осмотр CD-дисков, изъятых в магазинах «Красное-Белое», «Перекресток», «Вкусная Шаверма», «Реалъ», «Табак», «Улыбка Радуги» и «ДНС», расположенных по вышеуказанным адресам. В ходе осмотра установлено, что на имеющихся на дисках видеозаписях с камер наблюдения за 04.11.2023, установленных в поименованных магазинах, запечатлен мужчина, внешне схожий с ФИО2, оплачивающий покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ФИО2 при этом пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен именно он и в тот момент, когда 04.11.2023 он расплачивался найденной им ранее банковской картой за приобретение собственных товаров (т.1 л.д.103-109). В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства ФИО2 также подтвердил.

Данные кассовые и товарный чеки, а также CD-диски с видеозаписями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.87, 88, 89, 90, 91, 92, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, исключив из содержания обвинения указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в названной части.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее ФИО6, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете не принадлежащей ему банковской карты. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя ФИО6, посредством использования его банковской карты путем многократного совершения покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, не требующей ввода ПИН-кода карты.

Квалифицируя действия подсудимого и определяя ущерб, причиненный потерпевшему, как значительный, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, а также того, что размер причиненного ущерба составляет сумму свыше 5 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.155), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, в публичном принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого изобличен ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности последнего и корыстной направленности преступления не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, уровень его социальной адаптации, семейное положение, беременность его супруги, наличие у него постоянного места жительства и источника дохода.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Вместе с тем, достаточных оснований для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет являться соизмеримым с особенностями личности ФИО2, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, его ресоциализацию, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им назначенного судом вида наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от такового не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», товарный и кассовые чеки, копии кассовых чеков, а также CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, – надлежит и далее хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 с 14.11.2023 по 15.11.2023 включительно, а также время его содержания под стражей с 16.11.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», товарный и кассовые чеки, копии кассовых чеков, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина