Решение № 12-340/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-340/2018

Дело № 12-340/2018

УИН 0


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

23 июля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> директора Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЕГАРДИ» (сокращенное фирменное наименование ООО «ДЕЛЕГАРДИ») - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что вся почтовая корреспонденция, поступающая на адрес: г. Архангельск, ..., корпус 1, указанный в ЕГРЮЛ <Дата> как юридический адрес ООО «ДЕЛЕГАРДИ», Обществом получается в почтовом отделении. По иному адресу ООО «ДЕЛЕГАРДИ» не находится.

Никаких действий по непредставлению или представлению недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, он не допустил.

Более того, вменяемое ему административное правонарушение не является повторным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Померанцева Г.А., изучив отзыв на жалобу, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от <Дата> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единой государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения») признается нарушением гражданского законодательства.

В жалобе ФИО2 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что является лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица, - директором ООО «ДЕЛЕГАРДИ».

Признал заявитель и тот факт, что имущество и представители ООО «ДЕЛЕГАРДИ» не находятся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 163015, Архангельская область, г. Архангельск, ..., корпус 1.

Следовательно, согласился, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе Общества недостоверны.Доводы ФИО1 о том, что у ООО «ДЕЛЕГАРДИ» нет иного адреса не означают, что Общество не должно найти помещение, в котором будут находиться имущество и представители юридического лица и представить в регистрирующий орган в тридцатидневный срок с момента направления уведомления о недостоверности сведения об адресе Общества в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ от <Дата> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы жалобы и защитника ФИО1 – Померанцева Г.А. о том, что вся почтовая корреспонденция, поступающая на адрес: г. Архангельск, ..., корпус 1, указанный в ЕГРЮЛ <Дата> как юридический адрес ООО «ДЕЛЕГАРДИ», Обществом получается в почтовом отделении, не соответствует материалам дела.

Далее, из материалов дела усматривается, что <Дата> в адрес ООО «ДЕЛЕГАРДИ», руководителя и учредителя Общества ИФНС России по городу Архангельску направлено уведомление <№>.9-23/07790 от <Дата> с требованием предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Общества.

В жалобе заявителем не оспаривается и тот факт, что он, как лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, не представил в регистрирующий орган до <Дата> достоверные сведения об адресе ООО «ДЕЛЕГАРДИ».

Не представив в регистрирующий орган до <Дата> достоверные сведения об адресе ООО «ДЕЛЕГАРДИ» действия директора Общества - ФИО1 соответствовали составу административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление начальника Инспекции ФИО3 <№> от <Дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в силу <Дата>, непредоставление в регистрирующий орган до <Дата> достоверных сведений об адресе ООО «ДЕЛЕГАРДИ» является повторными и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения по настоящему делу имело место <Дата>, а не ранее.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова