Приговор № 1-11/2025 1-123/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

УИД 22RS0044-01-2024-000917-26

Дело № 1-11/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 января 2025 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Рябича А.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел в тот же период времени, ФИО1, находясь в усадьбе своего дома по <адрес>, на удалении 15 метров юго-западнее указанного дома, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся, после их высушивания, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 1769 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту - Список 1); а также части растения дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотические средства, в виде фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, массой, после высушивания до постоянной массы, не мене 740 граммов, также включенные в Список 1.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, а также частей дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, принес их в надворные постройки своего домовладения по <адрес>. Там ФИО1 высушил и измельчил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после высушивания наркотическим средством – каннабис (марихуана), сложил их в 4 бутылки из полимерного материала, 6 стеклянных банок, в 3 полимерных пакета и на металлический противень и незаконно без цели сбыта хранил в летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения. Части растения Конопля (растение рода Cannabis) он незаконно без цели сбыта хранил в сарае на территории того же домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности по <адрес>, были обнаружены и изъяты хранящиеся в летней кухне в 4х бутылках из полимерного материала, в 6 стеклянных банках, в 3 полимерных пакетах и на металлическом противне вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила 1769 граммов; а также хранящиеся в сарае части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой после высушивания до постоянной массы 740 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1769 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана) является крупным размером, 740 граммов частей растений Конопля (растение род; Cannabis) также является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что у него в огороде на небольшом пятачке растет конопля обычная. Он ее не сажал, не поливал, не ухаживал за ней. Он решил ее заготовить для себя, потому что заметил, что когда покурит коноплю, то ему становится легче дышать и откашливаться. В в ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья и верхушечные части конопли, сорвал растения конопли. Растения он сушил в сарае. Листья и верхушечные части сушил в летней кухне. По мере их высыхания перетирал, измельчал и складывал в банки и бутылки, которые ставил в летней кухне, также складывал в полиэтиленовые пакеты, которые поместил в старый электрочайник. На металлическом противне у него находилась марихуана, которую он еще не успел пересыпать в мешочек. Он знает, что приобретение и хранение конопли, марихуаны запрещено и незаконно. Он понимает разницу между коноплей и марихуаной, марихуана лучший эффект дает от курения. Никому коноплю, марихуану он не давал и не предлагал. Хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, и предъявили постановление о производстве обследования по его адресу. Его спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. Он понял, что речь идет о конопле, и пояснил, что в летней кухне и в сарае есть марихуана и конопля, которую он нарвал для себя и указал, где и что хранит. После этого сотрудниками полиции в летней кухне были обнаружены: в шкафу у северной стены – две стеклянные банки и полимерная бутылка с веществом растительного происхождения внутри; в столе — три банки и полимерная бутылка с веществом растительного происхождения внутри; на столе – стеклянная банка и полимерная бутылка с веществом растительного происхождения внутри; на полу – полимерная бутылка с веществом растительного происхождения внутри; в электройчайнике – три полимерных пакета с веществом растительного происхождения; в шкафу – металлический противень, на котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В сарае были обнаружены, упакованы, опечатаны и изъятычасти растений конопля. После этого он указал место, где нарвал коноплю. По факту обследования был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. В отделе полиции у него с рук взяли смывы. Также его возили на освидетельствование. Он признает свою вину в том, что хранил с целью личного употребления марихуану и коноплю. Если бы к нему не пришли сотрудники полиции, он бы собранные растения употребил сам, выдавать их полиции он не собирался. (т.1 л.д.92-96, 119-123)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– протоколом обследования помещений и надворных построек ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов по <адрес>. В ходе обследования в летней кухне было обнаружено 6 стеклянных банок с веществом растительного происхождения внутри, 4 бутылки из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 3 полимерных пакета и металлический противень с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В сарае были обнаружены части растений, внешне похожих на растение Конопля, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Также на территории усадьбы был осмотрен участок в 15 метрах от дома, где по словам ФИО1, он сорвал дикорастущую коноплю (т.1 л.д.12-28);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество растительного происхождения в пакетах, бутылках и банках является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пакетах, после высушивания до постоянной массы, составила 164, 52, 74 и 37 граммов; в бутылках – 342, 264, 120 и 116 граммов; в банках – 222, 156, 110, 23, 70 и 19 граммов. Изъятое вещество растительное происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 740 граммов (т.1 л.д.46-50);

– протоколом осмотра полимерных пакетов с изъятыми банками, бутылками, наркотическим средством – каннабис (марихуана), частями растения Конопля (т.1 л.д.64-67);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.41);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На контрольном ватном тампоне таковых не обнаружено (т.1 л.д.104-105);

– протоколом осмотра ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона (т.1 л.д.107-109);

– показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 (сотрудник полиции) в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО6 и начальником ОКОН ФИО7 проводил обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в <адрес>. В ходе обследования летней кухни в столе, в шкафу, на столе и на полу было обнаружено шесть стеклянных банок и четыре полимерные бутылки с веществом растительного происхождения внутри, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения в них, металлический противень, на котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и изъяты. В сарае, расположенном на усадьбе указанного дома, были обнаружены части растений, внешне похожих на растение конопля. Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был осмотрен участок местности во дворе, расположенный в юго-западном направлении от дома на расстоянии 15 м. На данном участке следов произрастания конопли, культивирования, специального возделывания, следов грядок, ухода и полива обнаружено не было. По факту обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол был подписан участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. В отделе полиции были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1. Собранный материал был передан для принятия решения в СО МО МВД России <адрес>». (т.1 л.д.74-77)

Свидетели ФИО8 и Свидетель №1 в ходе следствия поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в обследовании сотрудниками полиции помещений, зданий, сооружений, участков местности в <адрес>. Хозяину дома ФИО1 сотрудники полиции предъявили распоряжение о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», разъяснили права и порядок проведения обследования. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в надворных постройках его дома хранится наркотическое средство – марихуана, которое он хранит для личного употребления, и растение конопля, которую он засушил для личного употребления. В ходе обследования летней кухни в шкафу, в столе, на полу и на столе было обнаружено шесть стеклянных банок и четыре полимерные бутылки с веществом растительного происхождения внутри, металлический противень, на котором находилось вещество растительного происхождения, и три полимерных пакета в электройчайнике с веществом растительного происхождения в них. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. В сарае были обнаружены части растений, внешне похожих на растение конопля. Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснял, что изъятое вещество – марихуану, а также растение конопля он хранил для личного употребления. С его слов изъятую у него коноплю он сорвал в начале ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы своего дома. ФИО1 показал, где сорвал конопля – на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в юго-западном направлении от <адрес> данном участке следов произрастания конопли, а также следов грядок или иных следов культивирования обнаружено не было. По факту обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

В отделе полиции в их присутствии были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1. (т.1 л.д.78-81, 84-87)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в протоколе обследования участка местности, зданий и сооружений, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство, соответствуют показаниям участников осмотра – понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принадлежность изъятых частей растений к растениям, содержащим наркотические средства, вид и количество наркотических средств определены экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с протоколом обследования участка местности, зданий, сооружений, иными доказательствами, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Профессиональная деятельность сотрудников полиции, направленная на раскрытие и пресечение преступлений, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим их вид и вес. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 1769 граммов, а частей растения Конопля (растение рода Cannabis) – 740 граммов, что значительно превышает крупный размер, установленный для них постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Добровольной выдачи наркотиков и частей растений, содержащих наркотические средства, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который не судим; по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался почётными грамотами и поощрялся благодарностями; плохое состояние его здоровья; преклонный возраст и состояние здоровья родственника супруги, которому он оказывает помощь в быту; наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при осмотре участка местности, зданий и сооружений, даче объяснения, а также признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (6 697 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (4 152 рубля 00 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, с учетом получения пенсии, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства и наблюдаться у него до снятия с учёта.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1769 граммов; части растений Конопля (растения рода Cannabis) массой 740 грамм; 4 бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала и 6 стеклянных банок с закручивающимися крышками; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; бирки и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Рубцовский», уничтожить;

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 849 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда

ФИО9._____________

« » 2025 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000917-26

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-11/2025

Консультант суда __________________ФИО9